Решение по административному делу
Дело 3-526/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Чесма Челябинской области 21 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области Кажокина Л.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО8<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии 6722 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, работающего помощником бурильщика в ООО «НУБР», не являющегося сотрудником, имеющим специальное звание, военнослужащим не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ч.4 <АДРЕС> района Ханты-Мансийского автономного округа, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 22, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 4 час. 43 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1Б, кв. 22, <ФИО2>, совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО3>, а именно нанес один удар в область лица кулаком правой руки, от чего ФИО9 испытала физическую боль, его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, подал письменное заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия. <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с ФИО10 они примирились, претензий к нему не имеет, вред не был причинен, просила прекратить дело. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с ФИО10 они примирились, претензий к нему не имеет, просила прекратить дело. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 74ЧБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА4> в 04 час. 43 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1Б, кв. 22, ФИО10, совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО3>, а именно нанес один удар в область лица кулаком правой руки, от чего ФИО9 испытала физическую боль, его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ., ответственность за административное правонарушение, предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ; - рапортом помощника оперативного дежурного от <ДАТА6>, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от фельдшера ОСП ГБУЗ «Районная больница <АДРЕС> <ФИО5> о том, что с телесными повреждениями обратились ФИО9, <ФИО6>, проживающие по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 22. (л.д. 3); - письменными объяснениями <ФИО7> от <ДАТА6>, согласно которым ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после того, как ФИО9 попросила его успокоиться, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1Б, кв. 22, схватил за волосы и толкнул <ФИО3> из помещения зала в коридор квартиры, нанес один удар правой рукой кулаком в область лица под правый глаз. (л.д. 4); - письменными объяснениями ФИО9 от 02.09.2023, согласно которым 02.09.2023около 04 часов 30 минут в квартиру по адресу: по адресу: <...> пришел ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения, между ним и ФИО11 произошел конфликт. ФИО9 стала успокаивать ФИО10, но он схватил ее за волосы и толкнул рукой в коридор квартиры. В коридоре ФИО10 подошел к ФИО9 и нанес ей удар рукой в область лица, от чего она испытала физическую боль; - справкой, выданной ГБУЗ «Районная больница <АДРЕС> <ДАТА6> о том, что ФИО9 обращалась для снятия побоев, выставлен диагноз ушиб мягких тканей лица. Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен полномочным лицом, его копия вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Мировой судья, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается. Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО10 в совершении правонарушения. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Действия ФИО10 следует квалифицироватьпо ст. 6.1.1. КоАП РФ, а именно как побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность по делу является признание вины, примирение с потерпевшей. Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность по делу не установлено. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА7> <НОМЕР>, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. В ходе судебного разбирательства установлено, ФИО10 нанес побои <ФИО3> в ходе внезапно возникшей ссоры. Потерпевшая ФИО9, ее законный представитель <ФИО6> привлекать <ФИО2> к административной ответственности не желают, претензий к нему не имеют. При таких обстоятельствах, учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и доказательств наличия существенного вреда для потерпевшей, примирение с потерпевшей, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совершенного ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, малозначительным, так как при формальном наличии всех признаков состава правонарушения последнее само по себе не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям.
Руководствуясь ст. 2.9 и ч. 1 ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО8<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить от административной ответственности в виду малозначительности и объявить устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8<ФИО> прекратить. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья п/п Л.И. Кажокина Копия верна. Мировой судья Л.И.<ФИО>