Дело № 5-357-33-542/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края Пикуль И.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района Ставропольского края рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1, ***, привлекаемой к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

21 сентября 2023 года в 12 часов 30 минут на **** ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак **** регион, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила требования п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ, горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, утвержденное Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснила, что она является собственником автомобиля «****», государственный регистрационный знак *****. К указанным в списке правонарушениям, совершенным по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она не причастна, поскольку автомобиль «****», государственный регистрационный знак **** находится также в пользовании С. с **** года, что подтверждается договором аренды автомобиля от ****года. Кроме того, она является инвалидом третьей группы, просила не применять к ней наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Мировой судья, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случаях, если на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ).

Доказательством, представленным должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, является протокол об административном правонарушении 26 ВК № 498232 от 21.09.2023 года.

Согласно данному протоколу, 21 сентября 2023 года в 12 часов 30 минут на **** м ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак **** регион, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила требования п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ, горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, утвержденное Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

Данный факт также подтверждается: рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (дислокация г. Пятигорск) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Ф. от 21.09.2023 года; видеосъёмкой правонарушения, ****.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 вину признала, раскаялась, является инвалидом третьей группы, данные обстоятельства, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Согласно справке об административных правонарушениях ФИО1 **** года привлекалась к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К данным правонарушениям ФИО1 не была причастна, поскольку автомобиль на момент совершения правонарушения, находился в С.

Таким образом, обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, являющейся инвалидом третьей группы бессрочно, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее 60 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, л/с <***>) КПП 263401001, ИНН <***>, ОКТМО 07727000, номер счета получателя 03100643000000012100 в Отделении Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101 к/с 40102810345370000013, УИН 18810426236100017035, КБК 18811601123010001140.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ст.20.25 КРФ об АП предусматривает штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

«Согласовано»

Мировой судья И.М. Пикуль