Дело№5-471/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023г. г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №13 Советского района г.Махачкалы Султанов Р.С., <...>, с участием: представителей <ФИО1> и <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3> и адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО11, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Республики Дагестан, проживающей по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

Установил:

18 сентября 2023г. УУП ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкалы в отношении ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что <ФИО5> 28 августа 2023г. в 14 час. 30 мин., находясь по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта с <ФИО3>, причинила последнему насильственные действия, причинивших физическую боль в виде телесных повреждений: ушиб, кровоподтек, ссадины мягких тканей левой верхней конечности.

Действия ФИО11 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО11 квалифицированны по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В суде ФИО11 и ее представителям: <ФИО1> и <ФИО2> и потерпевшему <ФИО3> были протокольно разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1, ст.25.2, ст.25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. ст. 29.2 и 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

На судебном заседании ФИО12 вину свою не признала и показала, что 23 августа 2023г. в дневное время суток к ней позвонил ее сын <ФИО6> и сообщил, что к ним домой по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, <АДРЕС>, пришел ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Махачкала <ФИО7> вместе с другими сотрудниками ОСП по Советскому району г.Махачкалы с оружием, а также были <ФИО8> вместе со своим супругом <ФИО3>, неизвестные ей граждане, которые являлись сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> которых наняли <ФИО8> вместе со своим супругом <ФИО3>, и рабочие, которые должны были сносить ворота и забор. Ее в этот момент не было дома, и она сказала сыну, что, как приедет, поговорит с сотрудниками приставов. Далее через некоторое время, приехав к себе домой, по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, <АДРЕС>, она увидела как ее заборы, расположенные на ее земельном участке, были разрушены и ворота были сняты и передвинуты в другое место, установленные на территории ее земельного участка. Ее супруг <ФИО1> неоднократно виделся с ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Махачкала <ФИО9>, когда ранее приходил к ним домой по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, <АДРЕС>, и показывал ему судебные решения Верховного суда Республики Дагестан и решение Пятого кассационного суда общей юрисдикции, которые отменяют решение Советского районного суда г.Махачкалы, с которыми он в последующем ознакомился. <ДАТА6> примерно в 14 часов 30 минут к ней во двор дома по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, <АДРЕС>, снова прибыли <ФИО8> вместе со своим супругом <ФИО3> и сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> и рабочими, и опять начали убирать ее опоры, которые она поставила у себя во дворе и вести строительные работы, она снова пошла выгонять <ФИО8> и ее супруга <ФИО3> и сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> и рабочих с территории земельного участка, принадлежащего ей, но <ФИО8> и ее супруг <ФИО3> и сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказали ей сопротивление и на неоднократные ее требования покинуть территорию ее земельного участка отказывались, в результате чего причинили ей телесные повреждения, а именно, <ФИО3> начал заливать бетон с помощью ведра внутри которого находился цементный раствор, и ухватилась руками за ручку ведра для того чтобы <ФИО3> не заливал основание забора раствором на территории ее земельного участка, но <ФИО10> схватил за дно ведра и поднял его, тем самым, зажав ее пальцы, также <ФИО3> стал бить ведром о деревянные опоры, ей стало очень больно и она закричала, на что <ФИО3> с издевкой ей сказал, чтобы она громче кричала и для того чтобы освободить пальцы она попыталась укусить <ФИО3> за руку, однако, у нее не получилось, далее <ФИО3> отвернулся и кинул ведро рабочим, в это время она толкнула в спину <ФИО3>, после чего <ФИО3> ударил ее по лицу и продолжал бить кулаком по голове, она стала защищаться, в это время <ФИО8> зашла во внутрь двора ее земельного участка и стала драться с ней, и все смеялись над ней, также <ФИО8> и ее супруг <ФИО3> поясняли, что начальник ОП по Советскому району УМВД России по г.Махачкала разрешил им строить забор, в этот момент сын <ФИО8> фиксировал происходящее на видеозапись. В это время ее супруг <ФИО1> находился в ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкала, также данные обстоятельства наблюдала ее невестка по имени Солтаният, которая по мобильному телефону сообщила ее супругу <ФИО1> о данных обстоятельствах, и через некоторое время прибыли сотрудники полиции.

Она считает, что протокол 05 ДА N595228 об административном правонарушении является незаконным, так как она пыталась выгнать <ФИО8> и ее супруга <ФИО3> и сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> с территории ее земельного участка, так как на неоднократные заявления ее супруга ФИО12 сотрудники полиции ОП по Советскому району УМВД России по г.Махачкала с данной задачей не справились и не смогли дать объективную правовую оценку. Она защищала территорию своего земельного участка от <ФИО8> и <ФИО3>, которые незаконно проникли на территорию ее земельного участка и на неоднократное ее требование покинуть территорию ее земельного участка и попытки выгнать <ФИО8> и <ФИО3>, ее избили в ее же дворе и еще привлекают к административной ответственности. Просит прекратить в отношении неё дело об административном правонарушении.

На судебном заседании, допрошенный в качестве потерпевшего, <ФИО3> показал, что 27.08.2023г. судебные приставы-исполнители исполняли решение суда по сносу ворот по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>. 28.08.2023г. он организовал строителей для заливки фундамента для забора. В ходе производства работ на место прибыла ФИО11, устроила скандал, стала кричать, ругаться и кидаться на него и рабочих, разбрасывать строительный инвентарь. Нанятые им строители в таких условиях перестали работать, после чего он сам взял ведро с раствором и стал заливать опалубку. ФИО11 стала на него бросаться, неоднократно толкать и укусила его за левую руку, причинив физическую боль. Он ФИО11 пальцы ведром не зажимал и каких-либо ударов не наносил, о чем свидетельствует видеозапись.

Суд, исследовав материалы дела, опросив ФИО11, потерпевшего <ФИО3> и выслушав каждого в отдельности представителей: <ФИО1> <ФИО2> и адвоката <ФИО4>, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшей и причинение физической боли.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 29.08.2023г., объективно обнаружены телесные повреждения у <ФИО3>: по внутренней поверхности нижней трети левого предплечья - кровоподтек сине-багрового цвета на припухшем болезненном основании, размерами 4,2х3,6 см., там же ссадины (2) с красно-бурой поверхностью линейной формы, размерами 3,0х0,4 см. и 2,7х0,3 см. По задней поверхности локтевого сустава слева - ссадина с красно-бурой поверхностью, размерами 1,0х0,6 см, и сделан вывод, что у <ФИО3> установлены повреждения: ушиб, кровоподтек, ссадины мягких тканей левой верхней конечности. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью, тяжесть их не определяется.

Согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. <НОМЕР>) поверхностные повреждения, в том числе: ссадины, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде побоев и физической боли.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО11 28 августа 2023г. в 14 час. 30 мин., находясь по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта с <ФИО3>, причинила последнему насильственные действия, причинивших физическую боль в виде телесных повреждений: ушиб, кровоподтек, ссадины мягких тканей левой верхней конечности.

Приведенные обстоятельства подтверждены, собранными по делу, доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и суд, при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов в виновности и представленных в материалах дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО11 установлена и подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий ФИО11 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Доводы ФИО11 и её представителей: <ФИО1> и <ФИО2> о её невиновности, расцениваются судом, как способ самозащиты, преследующей целью во избежание наказания за совершенное правонарушение, а также полностью опровергаются изложенными и исследованными судом доказательствами.

Иные доводы о невиновности не опровергают наличие в действиях ФИО11 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность порядка привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлены.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО11, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, сумму указанного штрафа перечислить на счет: Получатель платежа УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан), ОГРН-<***>, ИНН-<***>, КПП-057201001, номер счета получателя: 03100643000000010300, БИК-018209001 в УФК по Республике Дагестан г.Махачкала, номер корсчета банка получателя платежа: 40102810945370000069, КБК-93411601063010000140, ОКТМО-82701370, УИН-0411995205001350047120236. дело №5-471/2023, судебный участок №13 Советского района г.Махачкалы. Дата регистрации юридического лица - <ДАТА11>, <...>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №13 Советского района г.Махачкала не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Резолютивная часть постановления оглашена 08.11.2023г., а мотивированное постановление было изготовлено 13.11.2023г.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г.Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №13 Р.С. Султанов Советского района гор. Махачкалы

Срок предъявления к исполнению: 2 года.

Дата выдачи исполнительного документа: