2025-04-14 17:35:43 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
УИД 47MS0001-01-2024-005439-13 Дело № 2-10/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
20 style='margin-top:0cm;0cm;margin-bottom:15.3pt; margin-left:2.0pt;line-height:normal;background:transparent'>20 января 2025 года город Пикалево Ленинградской области Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №3 в Бокситогорском районе Никифоров Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 20112 руб. 31 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 4000 руб. 00 коп., всего 24112 руб. 31 коп. Истец САО «РЕСО-Гарантия» о дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. До рассмотрения дела по существу от истца САО «РЕСО-Гарантия» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы ущерба в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в части заявленной к взысканию суммы ущерба, в заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Истец САО «РЕСО-Гарантия» представило в суд заявление об отказе от исковых требований, из которого следует, что он отказывается от требований к ответчику в связи с добровольным удовлетворением требований истца. Заявление подписано представителем истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 на основании представленной в материалы дела доверенности. Разрешая заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу, что истец осознаёт последствия отказа от иска, выраженного им в письменном заявлении суду. Суд принимает отказ САО «РЕСО-Гарантия» от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Разрешая заявление в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующим выводам. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 26 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Верховный Суд Российской Федерации в определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2021 г. N 310-ЭС21-5030 по делу N А14-6079/2020 разъяснил, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления N 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ). Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству). С учетом указанных норм права и разъяснений Верховного суда Российской Федерации по их применению, при рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек, на основании части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины. При указанных обстоятельствах, расходы истца САО «РЕСО-Гарантия» на оплату госпошлины за рассмотрение дела в сумме 4000 рублей необходимо отнести на ответчика ФИО2
Руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
принять отказ САО «РЕСО-Гарантия» от исковых требований к ФИО2 <ФИО1> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 24112 руб. 31 коп.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия: <НОМЕР>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд Ленинградской области через мирового судью Ленинградской области судебного участка №3 Бокситогорского района в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья. Подпись.
Копия верна. Мировой судья Е.Ю. Никифоров
Помощник