Дело № 5-293/2023

13МS0004-01-2023-001456-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Большие Березники

Большеберезниковского района РМ 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия Синдянкина Елена Александровна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1 года рождения, уроженца "данные изъяты", зарегистрированного и проживающего по адресу: "данные изъяты", паспорт "данные изъяты",

установил:

13 сентября 2023г. в 09 час. 40 мин., на 380 км. автодороги Нижний ФИО2 Мокшанский район Пензенской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак "данные изъяты" на дороге с двухсторонним движением, при наличии на проезжей части горизонтальной линии разметки 1.1, приложение №2 ПДД РФ, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехав при этом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения Российской Федерации).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью. Просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как лицо, имеющее право управления транспортным средством, то есть водитель ФИО1 обязан знать данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельств, позволяющих квалифицировать действия ФИО1 как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, не установлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 58 ВА №540026 об административном правонарушении от 13 сентября 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения от 13 сентября 2023 года, рапортом инспектора ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 13 сентября 2023 года, карточкой операций с ВУ, записью DVD диска, результатами поиска правонарушений.

В совокупности данные доказательства содержат подробные сведения, позволяющие восстановить маршрут движения, расположение транспортных средств, имеющуюся разметку и дорожные знаки, которые мировой судья оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признает достоверными и допустимыми.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства, мировой судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а его действия следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, признавшего вину, что является смягчающим обстоятельством, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, его имущественного положения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, БИК 015655003, кор./сч. 40102810045370000047, номер счета получателя 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230220027672.

Документы, подтверждающие оплату назначенного штрафа, необходимо представить на судебный участок.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Чамзинский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Большеберезниковского района республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.А.Синдянкина