Решение по административному делу

Дело №5-498/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 ноября 2023 <...><АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Якупов Н.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, являющейся директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, зарегистрировано <ДАТА3>, местонахождение юридического лица: <АДРЕС>), к административной ответственности по аналогичной статье в течение одного года не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан (МРИ ФНС № 39 по РБ) 25.09.2023 составлен протокол об административном правонарушении № 10-22/123-23 в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно материалам административного дела, 16.01.2023 в МРИ ФНС № 39 по РБ, от имени ФИО4 представлены документы на государственную регистрацию изменения сведений в едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (вх. <НОМЕР>). В регистрационный орган было представлено заявление формы № Р13014, согласно которому полномочия прежнего руководителя данного юридического лица <ФИО2> были прекращены, указанные полномочия возложены на ФИО4 В соответствии с п. 4.2. ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации. Каких-либо сведений о том, что ФИО4 является подставным лицом при государственной регистрации данного юридического лица в регистрирующий орган на момент принятия решения о государственной регистрации, не поступало.

23.01.2023 по результатам рассмотрения данных документов регистрирующим органом принято решение о внесении в ЕГРЮЛ изменений, а именно о новом руководителе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 В ходе мероприятий, направленных на проверку достоверности сведений представленных заявителем, регистрирующим органом получены сведения, подтверждающие информацию о недостоверности содержащихся в представленных документах сведений, предусмотренных п.«л» п.1 ст.5 Закона №129-ФЗ в соответствии с которыми ФИО4<ФИО3> не имела истинных намерений руководить деятельностью ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Указанные сведения подтверждены личным объяснением ФИО4, в соответствии с которым она согласилась стать номинальным руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по просьбе третьих лиц. Представила свой документ, удостоверяющий личность, зная, что эти действия совершены для внесения в ЕГРЮЛ заведомо ложных сведений о директоре указанного юридического лица. Заниматься предпринимательской деятельностью от имени ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и руководить деятельностью данного общества она не намеревалась. ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, изучив материалы административного дела, дав правовую оценку доказательствам по делу, считает, что факт совершения правонарушения и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № 10-22/123-23 от 25.09.2023; протоколом допроса от 17.08.2023; заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ от 16.01.2023; заявлением физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ; иными материалами административного дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 доказана и ее действия следует квалифицировать по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает признание вины, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Копию постановления направить в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных для исполнения, в Межрайонную ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан, ФИО4, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Мировой судья Якупов Н.З.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.3.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в сфере проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность.