Постановление по делу № 5-385/2023 от 25.10.2023

Дело <НОМЕР> УИД75MS0022-01-2023-004525-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, родившейся <ДАТА2>, уроженки п. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д.9, кв. 8, незамужней, самозанятой, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТП <НОМЕР>, составленному <ДАТА3> заместителем начальника ЛОП на ст. <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО3>, <ДАТА4> в 14 часов 00 минут местного времени в нестационарном торговом киоске-объекте, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (на перроне железнодорожного вокзала) в котором осуществляла незаконную продажу товаров <ФИО2>, свободная реализации которых ограничена (запрещена) в нарушение ст. 3 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п. 4.1, 4.2,Технического регламента таможенного союза Пищевая продукция в части ее маркировки: <ФИО2> в киоске осуществляла продажу населению кулинарной продукции: пирожки с капустой - 15 шт. по цене 50 руб. за единицу товара на общую сумму 750 руб., самса - 5 шт. по цене 80 руб. за единицу товара на общую сумму 400 руб., хот-дог - 4 шт. по цене 100 руб. за единицу товара на общую сумму 400 руб. Данная продукция реализовывалась без товарно-сопроводительных документов, информации об условиях хранения, сроков годности, весе, дате изготовления, производителе. Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> такая продукция не может находится вобращении. Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ.

<ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно протокола об административном правонарушении не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещённого о дате и времени рассмотрения дела и не находит оснований для признания его явки обязательной, либо принятия решения об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с ч. 1. ст. 3 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям.

Согласно ч. 2 того же нормоположения, запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, в том числе тех, которые не имеют товаросопроводительных документов.

Статьей 4 Технического регламента, принятого решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА7> <НОМЕР> «Пищевая продукция в части ее маркировки» закреплены требования к маркировке пищевой продукции, в частности, маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: наименование пищевой продукции; состав пищевой продукции; количество пищевой продукции; дату изготовления пищевой продукции; срок годности пищевой продукции; условия хранения пищевой продукции.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 14 часов 00 минут местного времени в нестационарном торговом киоске-объекте, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (на перроне железнодорожного вокзала) в котором осуществляла незаконную продажу товаров <ФИО2>, свободная реализации которых ограничена (запрещена) в нарушение ст. 3 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п. 4.1, 4.2,Технического регламента таможенного союза Пищевая продукция в части ее маркировки: <ФИО2> в киоске осуществляла продажу печеной кулинарной продукции: пирожки с капустой - 15 шт. по цене 50 руб. за единицу товара на общую сумму 750 руб., самса - 5 шт. по цене 80 руб. за единицу товара на общую сумму 400 руб., хот-дог - 4 шт. по цене 100 руб. за единицу товара на общую сумму 400 руб. Данная продукция реализовывалась без товарно-сопроводительных документов, информации об условиях хранения, сроков годности, весе, дате изготовления, производителе, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ТП <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, копия которого вручена <ФИО2> под подпись и двух свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3>, согласно которому, должностными лицами ЛОП на ст. <АДРЕС>, в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5> и с участием <ФИО2> произведен осмотр нестационарного объекта - киоска, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23 принадлежащего ИП <ФИО2> В ходе осмотра установлено, что <ФИО2> в указанном киоске осуществляется продажа населению кулинарной продукции: пирожки с капустой - 15 шт. по цене 50 руб. за единицу товара на общую сумму 750 руб., самса - 5 шт. по цене 80 руб. за единицу товара на общую сумму 400 руб., хот-дог - 4 шт. по цене 100 руб. за единицу товара на общую сумму 400 руб. Данная продукция реализовывалась без товаросопроводительных документов, информации об условиях хранения, сроках годности, весе, дате изготовления, производителе;

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, которыми она подтвердила факт продажи продукции: пирожки с капустой - 15 шт., самса - 5 шт., хот-дог - 4 шт. в киоске, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23, без товаросопроводительных документов, информации об условиях хранения, сроках годности, весе, дате изготовления, производителе;

- объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА3>;

- иными материалами дела.

При изложенным обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ доказана.

Собранные по делу доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснялись, суд признает относимыми и допустимыми, собранными с соблюдением норм процессуального законодательства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья, учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения - пирожки с капустой - 15 шт., самса - 5 шт., хот-дог - 4 шт., так как согласно акту утилизации продукции, не соответствующей требованиям нормативных документов от <ДАТА3> указанная кулинарная продукция утилизирована.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 14.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения. Штраф перечислить по следующим реквизитам: Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000019100, единый казначейский счет, открытый в отделение <АДРЕС> Банка России 40102810945370000063, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76648000, КБК 03211601203019000140, УИН 0316563307500220032175395.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов). Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ об уплате штрафа, подлежит представлению в канцелярию судебного участка. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>

Заместителю начальника

ЛОП на ст. <АДРЕС>

старшему лейтенанту полиции

<ФИО3> 673460, <АДРЕС> край,

п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

<ФИО2> <АДРЕС> край,

п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.9, кв. 8

Направляю копию постановления от <ДАТА9> по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, для сведения.

Приложение: копия постановления от <ДАТА9> на ____л.

Мировой судья <ФИО1>