Адм.дело №5-397/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года г. Егорьевск Московской обл.

Мировой судья судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области Хорохорова Т.В., ( <...>)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2>, -

УСТАНОВИЛ :

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010123053001038484 от 30.05.2023 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 11.06.2023. В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок ФИО4 штраф не уплатила, в связи с чем в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что никакого постановления и протокола об административном правонарушении не получала. С 18.05.2023 по 31.05.2023 её несовершеннолетняя дочь <ФИО1>, <ДАТА8> находилась на стационарном лечении в ГБУЗ МО «МОНИКИ им ФИО5» по экстренному вызову. У дочери диагноз сахарный диабет 1 типа. В больницу дочь поступила в реанимационное отделение МОНИКИ в очень тяжелом состоянии. Она находилась в больнице вместе с ребенком., о чем представила в суд медицинские документы. 25.05.2023 автомобилем не управляла, так как находилась с дочерью в больнице, попросила знакомого <ФИО2>, у которого в то время находился на хранении и ремонте её автомобиль, срочно привезти вещи ребенка, поскольку в этот день дочь вышла из комы, о том, что в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении не знала. В настоящее время автомобиль состоит в реестре парковок для инвалидов. Она не работает, осуществляет уход за детьми. Имеет второго ребенка <ФИО3>, <ДАТА>, у которая также страдает тяжким заболеванием- сахарный диабет 1 типа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО4 мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса. Согласно материалам дела постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 30 мая 2023 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 11 июня 2023 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В подтверждение вины ФИО4 суд следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении № 0355431010423090701007756 от 07.09.2023; - постановление по делу об административном правонарушении 0355431010123053001038484 от 30.05.2023 с фототаблицей правонарушения; - извещение о составлении протокола об административном правонарушении; - карточка нарушения. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного мировой судья исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения. В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Суд учитывает, что малозначительность административного правонарушения сформулирована законодателем как оценочное понятие, содержание которого конкретизируется правоприменительными органами с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, по мнению суда, нормы ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающие малозначительность административного правонарушения являются оценочной категорией, критерии оценки КоАП РФ не установлены и определяются судом в каждом конкретном случае. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировой судья, учитывая вышеизложенное учитывает личность ФИО4, её семейное и материальное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей-инвалидов, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о том, что просрочка уплаты штрафа не повлекла существенного нарушения охраняемых общественных отношений, а также при решении вопроса о признании административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный срок, малозначительным, мировой судья учитывает, что ФИО4 постановление не получала, что повлекло пропуск срока оплаты административного штрафа, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО4 от административной ответственности, с вынесением устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9,29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и освободить её от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд непосредственно либо через мирового судью судебного участка №44 Егорьевского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Хорохорова