Решение по административному делу

Дело № 3- 596\2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск 07 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области Малков Максим Александрович, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области. рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 12, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 часов 00 минут находясь в кв. 12 д. 15 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, ФИО1 В.1 осуществила заведомо ложный вызов полиции, а именно сообщила, что ее похитили неизвестные, что не соответствовало действительности.

ФИО1 В.1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА4> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району, <ДАТА3> в 17 часов 00 минут находясь в кв. 12 д. 15 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, ФИО1 В.1 осуществила заведомо ложный вызов полиции, а именно сообщила, что ее похитили неизвестные, что не соответствовало действительности. ФИО1 В.1 протокол подписала, указала, что с протоколом согласна.

Данные протокола об административном правонарушении подтверждаются признательными письменными показаниями ФИО1 В.1 от <ДАТА4>, в которых она указывает, что <ДАТА5>, она распивала спиртное, сообщила, что ее похитили неизвестные, хотя такого не было.

Из рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что <ДАТА3> поступило сообщение ФИО1 В.1 о том, что ее похитили.

Оценив в совокупности указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 В.1 следует квалифицировать по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.

При назначении ФИО1 В.1 наказания по ст. 19.13 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ей правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что в настоящем случае наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей явится достаточной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области. Административный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>

р\с <***> БИК <НОМЕР> ОКТМО 75619101 КБК 02411601193010013140 УИН 0354696802008000000293917

Мировой судья Малков М.А.

Не вступило в законную силу