УИД:31MS0003-01-2025-002057-02 Дело №5-302/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Алексеевка Белгородской области, ул. Победы, 67 14 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Алексеевского района и <АДРЕС> Петрова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в том же городе, на <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения в течение года,
УСТАНОВИЛ:
28 сентября 2025 года в 00 часов 07 минут ФИО1 около д.34 на ул.Никольская г.Алексеевка Белгородской области, управлял транспортным средством - электросамокатом «Куго Кирин 145», б/н, с признаками опьянения, в этот же день в 00 часов 53 минуты, находясь в этом же месте, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку, на момент остановки его сотрудниками ДПС, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не считал себя водителем, управляющим транспортным средством, поскольку каких-либо обозначений о том, что электросомакат имеет мощность 1000 Вт на нем не имеется, а также в инструкции на него, он покупал его для дочери и то, что он может являться транспортным средством, на которое необходимо водительское удостоверение он не знал.
В судебное заседание должностное лицо, о дате, времени и месте судебного заседания, извещенное своевременно и надлежащим образом, не явилось, о чем имеется соответствующее извещение. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица.
Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается представленными доказательствами - протоколами: об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими доказательствами.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 28 сентября 2025 года следует, что 28 сентября 2025 года в 00 часов 07 минут около д.34 на ул.Никольская г.Алексеевка Белгородской области ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - электросамокатом «Куго Кирин 145», б/н. Основанием для его отстранения от управления транспортным средством явилось наличие признаков, дающих основание полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Отстранение от автомобиля проводилось с использованием видеозаписи видеорегистратора.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2025 года, ФИО1 28.09.2025 года при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер-К, заводской номер 002173, поверенного 30.10.2024 года под видеозапись видеорегистратора.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.09.2025 года и представленными видеоматериалами, ФИО1 отказался на прохождение медицинского освидетельствования под видеозапись видеорегистратора.
28 сентября 2025 года электросамокат, которым управлял ФИО1, был задержан и передан ФИО2, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства. Электросамокат задержан в присутствии ФИО1 под видеозапись видеорегистратора.
Приобщенными к делу видеоматериалами подтверждаются обстоятельства, изложенные в процессуальных документах.
Из протокола об административном правонарушении от 28.09.2025 года следует, что 28 сентября 2025 года в 00 часов 07 минут ФИО1 около д.34 на ул.Никольская г.Алексеевка Белгородской области, управлял транспортным средством - электросамокатом «Куго Кирин 145», б/н, с признаками опьянения, в этот же день в 00 часов 53 минуты, находясь в этом же месте, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно справке и.о. старшего госинспектора БДД ОМВД России «Алексеевский» ФИО3 электросамокат «Куго Кирин 145» является механическим транспортным средством, мощность которого составляет 1000 Вт, согласно ТР ТС 018/2011 «Технический регламент таможенного союза. О безопасности колесных транспортных», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза №877 от 09.12.2011 года, данный электросамокат относится к категории транспортных средств - L1. Для управления данным электросамокатом необходимо наличие водительского удостоверения категории «М».
Мировой судья к доводам ФИО1 о том, что он не знал о том, что электросамокат является транспортным средством и имеет мощность 1000 Вт, а также не считает его транспортным средством, поскольку на нем и в инструкции не имеется обозначений об этом, мировой судья относится критически, расценивает их, как способ последнего уйти от административной ответственности.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено умышленно, так как ФИО1, являясь водителем транспортного средства, осознавал противоправный характер своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел его вредные последствия и желал их наступления. Положения ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 1 паспорт серии <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Алексеевский».
Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.
В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения в установленный срок, изъятие водительского удостоверения возложить на Госавтоинспекцию ОМВД России «Алексеевский».
Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Алексеевский») ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области ИНН <***>, КПП 312201001, №счета 03100643000000012600 р/с <***>, БИК 011403102, ОКТМО 14510000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431255010003156. Штраф 100% зачисляется в бюджет Белгородской области.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка №3 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Копию постановления направить для исполнения в Госавтоинспекцию ОМВД России «Алексеевский».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья Н.А. Петрова