Дело №5-140-388/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 29 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 140 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Городилова Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На судебный участок №140 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области поступило указанное выше дело об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что рассмотрение его по существу не относится к компетенции мирового судьи судебного участка №140 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 <ФИО> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Следовательно, местом вменяемого ФИО2 <ФИО> административного правонарушения является указанный адрес. На основании статьи 4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Адрес регистрации ФИО2 <ФИО> входит в границы судебного участка №469 Щербинского судебного района г.Москвы. При указанных выше обстоятельствах мировой судья считает, что настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> подлежит направлению мировому судье судебного участка №469 Щербинского судебного района г.Москвы для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Щербинского судебного района г.Москвы для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
Мировой судья Т.О.Городилова