ПОСТАНОВЛЕНИЕ делу об административном правонарушении <ДАТА> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мариинского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мариинского городского судебного района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 КРФобАП в отношении <ФИО2>, (…) которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10. 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,

УСТАНОВИЛ:

(…)ч. <ФИО2>, находясь в сельском участковом лесничества урочище (…)для собственных нужд незаконно срубил (…) сырое растущее дерево породы "(…)", с применением бензопилы марки (…)модели (…)не имея разрешения, тем самым причинил территориальному отделу по Мариинскому лесничеству департамента лесного комплекса Кузбасса материальный ущерб в размере (…) руб., если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ. <ФИО2> в. судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства изложенные в протоколе не оспорил. Мировой судья, заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии р ч.9 ст.29, ч.1 и ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п.3 и п.5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА2> N 993. граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли- продажи лесных насаждений. Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения Строений и иных собственных нужд. В соответствии со ст. 8.28 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных| средств,: самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", под рубкой лесных насаждений и (или) не | отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов). Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки. Размер ущерба от незаконной рубки (…) сырого растущего Дерева породы "(…)", рассчитан на основании методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1730, который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", составил 3154 руб., и не является значительным размером. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА6> - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7> и от <ДАТА8>, - протоколом о досмотре транспортного средства от <ДАТА6> - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА6>, - свидетельством о регистрации транспортного средства и копией водительского удостоверения, - протоколом о доставлении от <ДАТА6> - фото таблицами к протоколу изъятия вещей от <ДАТА7>, - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА7> с фототаблицами, - распиской <ФИО2> о возвращении ему бензопилы, - постановлением от <ДАТА8> о приобщении к делу вещественных доказательств - древесины породы (…), в количестве (…) чурок, - постановлением о приобщении вещественных доказательств - (…), - письменными объяснениями начальника территориального отдела по Мариинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кузбасса (…). от <ДАТА8>, - письменными объяснениями инспектора территориального отдела по Мариинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кузбасса (…). от <ДАТА8>,

- расчетом вреда, причиненного лесам вследствие законодательства от <ДАТА7>, - схемой лесного участка, - актом о лесонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, - ответом территориального отдела по Мариинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кузбасса, согласно которому с гражданином <ФИО2> в 2023 г. договор купли-продажи лесных насаждений не заключался, - иными материалами дела. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела. Таким образом мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная с применением механизмов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд считает виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ доказанной. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, а потому признаются мировым судьей допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иные материалам дела. Часть 2 ст.8.28 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.. В силу ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

При назначении наказания судья, в силу ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, а также данные о его личности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые (иного административным органом не предоставлено), признание вины. Отягчающих, административную ответственность обстоятельств, не установлено. Исходя из характера правонарушения, совершенного в области охраны окружающей среды и животного мира, степени потенциальной общественной опасности, конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ у суда не имеется. При этом санкция части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве наказания за совершение данного вида правонарушения предусматривает наложение на граждан административного штрафа с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также дополнительное альтернативное наказание в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения. В силу ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса. Частью 1 статьи; 99.1 Лесного кодекса РФ закреплено, что незаконно изготовленная древесина, транспортные средства и другие орудия незаконной заготовки древесины подлежат безвозмездному изъятию, конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <ФИО2> вменено осуществление таких действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная рубка деревьев породы "(…)" с использованием при этом (…). Принимая во внимание, что . -древесина породы "(…)" в размере (…) чурок, являющаяся предметом совершенного <ФИО2> правонарушения, ему не принадлежит, указанные чурки подлежат обращению в доход государства. Поскольку бензопила (…)модели (…), как установлено в судебном заседании принадлежи): <ФИО2>, передана ему на ответственное хранение, оснований для ее конфискации не установлено, суд полагает необходимым оставить ее в законном владении собственника <ФИО2>. Древесину породы «(…)» в количестве (…) чурок, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС>, которая не принадлежит <ФИО2>, - обратить в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей;. Бензопилу STILL , модели MS-180, оставить в законном владении собственника <ФИО2> В .В.. Изъятую древесину породы «Береза» в количестве 35 чурок, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС> - обратить в доход государства.

Копию соответствующих документов направить на судебный участок <НОМЕР> Мариинского городского судебного района <АДРЕС> области. Реквизиты для оплаты штрафа: УИН о Получатель УФК по КО - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области) л.с. 04392004130 Рас.счет <НОМЕР> Отделение Кемерово Банка России БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32516000 ИНН <НОМЕР> КБК 874 116 01083 01 0028 140 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мариинского городского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, д. 33, <АДРЕС> области. Предупредить <ФИО2> об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную /в течение 60 дней/ уплату административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи <ФИО1>

Согласовано И.о. мирового судьи <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу