УИД:50MS0318-01-2025-002551-71
Дело №5-677/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ФИО3, Московской области 21 октября 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №318 Волоколамского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области Макарова Ю.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: серия <НОМЕР> выдан <АДРЕС>, <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
10 июля 2025 года должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которого 10 июля 2025 года, в 16 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 управлял транспортным средством мотоциклом Patron Ringer 110, без государственного регистрационного знака, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, с ходатайством об отложении дела к суду не обратился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, при таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие ФИО4, то есть лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.8 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»). Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 июля 2025 года, в 16 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 управлял транспортным средством мотоциклом Patron Ringer 110, без государственного регистрационного знака, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанными действиями ФИО4 нарушил требования п.2.3.2 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Вина ФИО4 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 10.07.2025г., который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО4 объяснения и замечания по содержанию протокола не имел, ходатайства не заявлял; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.07.2025г., согласно которого ФИО4 отстранен от управления транспортного средства из-за наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в протоколе имеются данные о личности и подписи двух понятых; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.07.2025г., согласно которых основанием для проведения освидетельствования являлись имеющиеся у ФИО4 внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от прохождения освидетельствования отказался, о чем сделана отметка;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.07.2025г., согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола и поставил подпись, в протоколе имеются данные о личности и подписи двух понятых; - объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> опрошенных сотрудником ДПС после разъяснения процессуальных прав, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о том, что 10 июля 2025 года они были остановлены сотрудниками ГИБДД и приглашены в качестве понятых. В их присутствии ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от которого он отказался. Также ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которого ФИО4 отказался. - справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой, ФИО4 по ч.2,4 и 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, либо за отказ от проведения медицинского освидетельствование на состояние опьянения не привлекался; - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО4 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА7> сроком до <ДАТА8>, категории: B, В1 (AS), C, C1, M. - справкой об административных правонарушениях; - рапортом должностного лица об обстоятельствах административного дела; - техническими характеристиками мотоцикла Patron Ringer 110;
Не доверять материалам дела, у суда нет никаких оснований, доказательства судом проверены с точки зрения законности, объективности, достоверности, относимости и допустимости.
В определении Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 года №876-О указано, что проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица от прохождения такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Соответственно, по смыслу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры. Аналогичная правовая позиция сформулирована в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 КоАП РФ». Собранными по делу доказательствами подтверждается и установлено судом, что у водителя ФИО4 имелись внешние признаки алкогольного опьянения, он не согласился пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, то есть порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными и подлежали исполнению, однако ФИО4 не выполнил указанные законные требования. Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ) под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
По смыслу приведенного примечания, необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.
Из имеющихся в материалах дела технических характеристик мотоцикл Patron Ringer 110 имеет максимальную скорость до 75 километров в час. Таким образом, транспортное средство, которым управлял ФИО4 при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится к мотоциклам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением и в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ является транспортным средством. Нарушений права на защиту при возбуждении дела об административном правонарушении не допущено, права разъяснены в полном объеме, что подтверждается подписью ФИО4 в графе протокола об административном правонарушении о разъяснении процессуальных прав, кроме того, во всех процессуальных документах имеются данные о личности и подписи двух понятых.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых. Возражений по отношению к понятым ФИО4 не выразил.
Таким образом, факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, однако согласно п.7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется, таким образом суд признает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.07.2025 года, составленного должностным лицом ОМВД России по Волоколамскому г.о. в отношении ФИО4 - недопустимым доказательством по делу. Исследовав совокупность всех имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью установленной и доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению: Получатель - УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому городскому округу), ИНН:<***>, КПП: 500401001, номер счета получателя платежа: 03100643000000014800, банка получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК:18811601123010001140,БИК:004525987,ОКТМО46508000,УИН:18810450250210001484. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России «Волоколамский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Копию постановления направить в адрес ОГИБДД ОМВД России «Волоколамский» и лицу, в отношении которого вынесено данное постановление. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Волоколамском городском суде Московской области через мирового судью вынесшего данное постановление.
Мировой судья Ю.Ю. Макарова