Дело № 5-3-637/2023 УИД 61MS0133-01-2023-003324-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года г. Константиновск

Мировой судья судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Городецкий А.В.,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 347270 <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, в отношении гражданки РФ Денисени <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

19.10.2023 в 09 час. 30 мин. ФИО6, находясь в помещении магазина «Леди», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение, а именно похитила черную куртку стоимостью 1200 руб., чем причинила материальный ущерб ИП <ФИО2>

По данному факту должностным лицом ОМВД РФ по Константиновскому району Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении 61 № 000603/626 от 18.12.2023 о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО6 не явилась, уведомлялась посредством СМС, однако СМС-извещение не доставлено. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, в том числе путем направления СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом. В материале об административном правонарушении в отношении ФИО6 имеется его согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела путем направления СМС-сообщения. Тот факт, что смс-уведомление не было доставлено абоненту, не свидетельствует о ненадлежащем извещении. ФИО6, выражая согласие о получении уведомлений на указанный им номер мобильного телефона, обязался ежедневно просматривать смс-уведомления, знал о возбуждении дела об административном правонарушении. В связи с тем, что судом приняты меры к надлежащему извещению, а также в целях соблюдения сроков давности привлечения лица к административной ответственности, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО6 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Дополнительно суд уставил, что в материалах имеется ходатайство ФИО6 о рассмотрении дела в ее отсутствие, признание вины в совершенном административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, и ее вина объективно установлены и подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 61 № 000603/626 от 18.12.2023; - заявлением о преступлении от 19.10.2023; - объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, ФИО6, <ФИО5> от 19.10.2023; - расписка о хранении похищенного <ФИО2> от 19.10.2023; - протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от 19.10.2023; - товарный чек от 19.10.2023 и иными материалами дела. Мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершенном административном правонарушении, возмещение ущерба, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, для достижения целей наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает целесообразным назначить административное наказание ФИО6, в данном конкретном случае, в виде административного штрафа, в минимально возможном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Денисеню <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 00 коп.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по РО (ГКУ РО СОДСУМС, л.с. 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, счет 40102810845370000050, банк отделение Ростова-на-Дону Банк России, БИК 016015102, к/с 03100643000000015800, КБК 82411601073010027140, ОКТМО 60625101001. Документ, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Городецкий А.В.