№05-0730/62/2022

УИД № 24MS0062-телефон-телефон-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка №62 в адрес фио (адрес, каб. 209),

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, работающего в ООО Шаркс Ортодонтис, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, паспорт 0421/796034 ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата в время, на адрес адрес, управляя автомобилем марка автомобиля Королла г.р.н. Х951ХС/124 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п. 9.1 ПДД РФ.

фио в зал суда не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, посредством направления извещения по адресам, имеющимся в материалах дела заказными письмами с уведомлением, с использованием услуг наименование организации, которые возвращены обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, фио извещен посредством направления CMC-сообщения в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от дата N 257 "Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством CMC-сообщений". Извещение посредством CMC-сообщения было направлено с согласия фио содержащегося в протоколе об административном правонарушении. Согласно журналу учета СМС - уведомлений CMC-извещение доставлено фио дата До судебного заседания предоставил ходатайство, пояснив, что вину в совершении правонарушения признает и просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд находит его извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, в связи, с чем оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и не желающего реализовать свое процессуальное право на участие при рассмотрении административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной совокупностью доказательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложения № 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что фио дата в время, на адрес адрес, управляя автомобилем марка автомобиля Королла г.р.н. Х951ХС/124 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п. 9.1 ПДД РФ.

Факт совершения фио административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами

- протоколом об административном правонарушении №24 ТУ №395776 от дата, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного фио административного правонарушения.

- объяснениями свидетеля фио, где он пояснил, что дата в дневное время суток, а именно в время он ехал на своем автомобиле Форд Фокус г.р.н. К816АР124 по адрес сторону адрес и ему на встречную полосу выехал автомобиль марка автомобиля Королла г.р.н. Х951ХС/124 от столкновения его (Литвий) развернуло и он вылетел на встречную полосу.

- схемой нарушения, с которой фио был ознакомлен, замечаний и возражений не предоставил.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что фио выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги, где есть разметка. Таким образом, в вину фио обоснованно было вменено нарушение п. 9.1 ПДД РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат лица, совершившие соответствующее деяние, как умышленно, так и по неосторожности.

Имеющимися в материалах дела объяснениями потерпевшего, схемой нарушения признаны судом допустимыми и достаточными доказательствами по настоящему делу. Указанные доказательства не противоречат друг другу и в совокупности подтверждают факт выезда фио в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия фио по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины (согласно материалам дела).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести на следующие реквизиты: УФК ГУВД по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, номер счета получателя (ЕКС) 40102810245370000<***>, банк получателя: Отделение Красноярска Банка России//УФК по адрес, КПП телефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, казначейский счет 03100643000000011900, КБК телефон <***> телефон, УИН 18810424231080063879.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке, а лицо не уплатившее штраф в течение 60 дней, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 62 в адрес.

Мировой судья фио

Постановление вступило в законную силу «____» ______________ 20__ года.

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет с момента вступления в законную силу.

Дата выдачи «___» _____________ 20__ года.

Мировой судья фио