Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0123-01-2025-000768-23 Дело №3-145/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 апреля 2025 года г. Магнитогорск

Мировой судья судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинскойобласти ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2024 года, около 17 час. 00 мин., ФИО2, находясь по адресу: <...>, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3, ударив потерпевшую рукой в область правой щеки и тянув потерпевшую рукой за волосы, отчего потерпевшая испытала физическую боль, но это не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия, вину в совершении административного правонарушения признает, не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указывает, что не желает привлекать ФИО2 к административной ответственности и просит производство по делу прекратить за примирением сторон, так как он принес ей извинения и конфликт между ними исчерпан.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 12.02.2025, составленным с участием виновного и потерпевшей, содержащим описание события административного правонарушения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ участникам производства по делу разъяснены, копия протокола вручена. В объяснениях в протоколе виновный указал, что согласен с вменяемым административным правонарушением; протоколом принятия устного заявления о происшествии от 22.12.2024 и письменными объяснениями от 22.12.2024, в которых потерпевшая просит привлечь к ответственности виновного, который 23.12.2024 около 17 час. 00 мин. в ходе конфликта нанес потерпевшей удар руков в область правой щеки, а также схватил рукой за волосы потерпевшую и вырвал клок волос, отчего потерпевшая испытала физическую боль; письменными объяснениями от 11.02.2025, в которых виновный указал, что 23.12.2024около 17 час. 00 мин. между ним и потерпевшей произошел конфликт, в ходе которого он ударил потерпевшую в область правой щеки.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. Представленные по делу доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего мировой судья находит их достоверными и объективными. Исследованные доказательства достаточны для разрешения настоящего дела. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 1-П от 17 января 2013 года, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 примирился с потерпевшей ФИО3, что подтверждается представленными заявлениями. При этом мировой судья учитывает, что ФИО2. признал вину в совершении правонарушения, что отражено в представленном заявлении. Таким образом, совершенное ФИО2 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, тяжести наступивших последствий, а также состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности и прекратить настоящее дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ. На основании статьи 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 от административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья