Дело № 5-878/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 октября 2025 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани Андрианова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Огневой<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, директора ООО «Управляющая Компания Астрград», проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором ООО «Управляющая Компания Астрград», расположенном по адресу: <АДРЕС> А <АДРЕС> в срок до <ДАТА3> не разместила на странице ГИС ЖКХ «Информация об организации, осуществляющей управление многоквартирными домами» в разделе «Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности» информацию об отчете за 2 квартал 2025г. в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

По данному факту 25.09.2025г. должностным лицом службы жилищного надзора Астраханской области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ. На рассмотрение настоящего дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Судебное извещение о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела было направлено по указанному при составлении протокола об административном правонарушении адресу. Заказное письмо с судебным извещением возвратилось в судебный участок в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела. Мировой судья, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» целью Федерального закона является создание правовых и организационных основ для обеспечения граждан, органов государственнойвласти, органов местного самоуправления и организаций информацией о жилищно-коммунальном хозяйстве. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 426-Д от 25.09.2025г; копией предостережения от 05.09.2025г.; актом № 674/03 от 05.09.2025; скриншотом сайта из ГИС ЖКХ; выпиской из ЕГРЮР; Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификациипо ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, как не размещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, лицами, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирным домом.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая изложенное, мировой судья, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде предупреждения, поскольку данная мера наказания соответствует целям административного наказания и будет способствовать осознанию ФИО2 в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем нарушений законодательства. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2<ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии. Мировой судья подпись Е.В. Андрианова

Мотивированное постановление составлено в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>