Решение по уголовному делу

2026-02-14 04:14:42 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\128\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 04:14:42 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\128\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 1-8/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 09 октября 2025 года г. Сибай РБ

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибаю Республики Башкортостан Кунаева Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Валитовой Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сибай Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р., подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Бухарбаева А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 03 октября 2025 года, потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением комплекса аудиофиксации и аудиопротоколирования «Нестор. Правосудие» в отношении ФИО2, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

14 августа 2025 года около 05 часов 20 минут ФИО2, находясь в подъезде <НОМЕР>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с площадки первого этажа подъезда тайно похитил велосипед марки «Хэдлайнер 20 складной PL» стоимостью 5 782 рубля 58 копеек, принадлежащий потерпевшей <ФИО1> Далее, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5 782 рублей 58 копеек. Действия подсудимого ФИО2 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он полностью загладил причинённый преступлением вред, они примирились и каких-либо претензий к нему не имеет. Материальный ущерб ему возмещён в полном объёме путём передачи ей денежных средств в размере 6 000 рублей, о чём в ходе дознания она написала расписку, моральный вред заглажен путём принесения извинений. Она добровольно и свободно, без какого-либо принуждения, воспользовалась правом на примирение с подсудимым. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела. Они с потерпевшей примирились, полностью возместил ей причинённый материальный вред и извинился перед ней. Просит уголовное дело прекратить.

Защитник в лице адвоката Бухарбаева А.М. просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, указывая на полное заглаживание подсудимым причиненного преступлением вреда, отсутствие судимости, его положительную характеристику с места жительства и работы, а также желание потерпевшей не привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон, полагая, что такое решение не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Просил в удовлетворении ходатайства потерпевшей отказать. Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Как следует из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Все указанные требования имеют место в данном уголовном деле.

Подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и раскаялся в совершенном деянии. Из материалов дела следует и установлено судом, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, в быту нареканий не имеет, трудоустроен и ведёт надлежащий образ жизни. Изучение его личности показало, что подсудимый социальную опасность не представляет. Потерпевшая изъявила желание примириться с подсудимым, указывая на примирение и отсутствие каких-либо претензий.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и назначение подсудимому наказания не требуется.

Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, поэтому, принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью от 14 августа 2025 года хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 4 по г. Сибаю Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.Н. Кунаев