дело № 5- 196/96/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Соль-Илецк 28 марта 2025 года
Оренбургская область
Мировой судья судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области Зотова И.М.,
при ведении протокола помощником судьи Байбусиновой О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 * года в *час, управлял транспортным средством – мопед *, в нарушение, п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством, двигался по автодороге *на * км с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи). На * км автодороги *, был выявлен сотрудниками ОГИБДД, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по признакам невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, просил назначить наказание не связанное с арестом, поскольку в настоящее время осуществляет уход *.
Вина ФИО1 в полном объеме подтверждается материалами дела:
- справкой начальника Госавтоинспекции ОМВД *от* г. о том, что ФИО1, * года рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал;
- справкой главного специалиста Управления государственного технического надзора * о том, что ФИО1, * года рождения, удостоверения тракториста-машиниста не имеет;
- рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД *, в соответствии с которым во время несения службы совместно с инспектором *,* г. ими был остановлен ФИО1, который управлял транспортным средством - мопедом *, не имея прав на управление транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *от* г., в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством на основании наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи;
- протоколом *от* г. о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1, управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, собственноручно указал: - «отказываюсь»;
- протоколом *от*г. о задержания транспортного средства, согласно которого транспортное средство - мопед * задержано и передано *, по причине подозрения ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;
- видеозаписью, на которой зафиксирован отказ ФИО1 от освидетельствования и зафиксирована процедура составления материалов административного дела;
- сведениями из базы данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности, * г. привлечен по ст.* КоАП РФ, по ст.* КоАП РФ, по состоянию на момент совершения правонарушения – * г. в законную силу постановления не вступили;
- протоколом об административном правонарушении *от*г., в котором изложено событие административного правонарушения, совершенного Васильковым Ю.Г
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ФИО1 составлены обоснованно, нарушений требований закона об административных правонарушениях, при их составлении со стороны должностных лиц, допущено не было.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявить для проверки водительское удостоверение соответствующей категории на право управления транспортным средством.
Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов.
В соответствии с вышеуказанным постановлением направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства производится при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Юридический состав данного правонарушения является формальным, так как правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ на водителя возложена обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что ФИО1 * года в *час, управлял транспортным средством – мопед *, в нарушение, п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством, двигался по автодороге *на* км с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи). На * км автодороги *, был выявлен сотрудниками ОГИБДД, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В рассматриваемом случае, ФИО1 не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценивая, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, *.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, семейное положение, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Ю,Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок административного наказания исчислять с * года с * часов.
Постановление может быть обжаловано в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области через судебный участок № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.М. Зотова