Дело № 5 - 589 / 2023
УИД 42 MS0004-01-2023-003594-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Анжеро-Судженск 10 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А. (расположенного по адресу: <...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КРФ об АП в отношении ФИО1 АН1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
10.10.2023 года в 12.20 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, находящегося при исполнении служебных обязанностей при совершении принудительного привода по исполнительному производству ФИО1 АН1, а именно, ФИО1 дверь квартиры не открыл, на требование, открыть дверь квартиры добровольно, ФИО1 не реагировал, спустя длительное время, после уговоров и предупреждения о том, что дверь квартиры будет вскрыта, сожительница ФИО1 АН1 - ФИО2 открыла дверь квартиры, то есть ФИО1 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебном заседании ФИО1 вину признал частично и пояснил, что 10.10.2023 года в 12.20 часов он, ФИО2 и ФИО3 находились в квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 спал, поэтому дверь не открывал. В дверь стали сильно стучаться, он проснулся, он знал, что это приехали судебные приставы за ним. Потом его сожительница ФИО2 открыла дверь квартиры. Вина ФИО1 АН1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Из данных протокола об административном правонарушении № 4391/23/42001-АП от 10.10.2023 года следует, что ФИО1 при составлении протокола возражений по существу нарушения не представил и дал письменные объяснения: «Двери долго не открывал, потому что спал». Из постановления дознавателя ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу от 10.10.2023 г. следует, что должник по исполнительному производству ФИО1 подвергнут принудительному приводу. В судебном заседании судебный пристав по ОУПДС ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО4 пояснил, что 09.10.2023 г. дознаватель ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО5 вызывал ФИО1 АН1 в отдел на 9.00 часов 10.10.2023 г., но ФИО1 к дознавателю не явился. Дознавателем было вынесено постановление о принудительном приводе ФИО1 АН1. ФИО4 выехал по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Анжеро-Судженск, позвонил в дверной звонок. Дверь ему никто не открыл. Он стал стучать в двери квартиры, в квартире находились лица, но двери никто не открыл. Стучал очень сильно, что соседка с этажа выше пришла на стук, то есть ФИО1 должен был проснуться. Через некоторое время к двери подошла сожительница ФИО1 АН1 - ФИО2, ФИО4 представился, сказал, что ему нужен ФИО1, но ФИО2 дверь не открывала. Спустя 30 минут, после уговоров и предупреждения о том, что дверь квартиры будет вскрыта, ФИО2 открыла дверь квартиры. Внутри квартиры находились ФИО1 и ФИО3, которые также дверь не открывали.
Судом установлено, что действия судебного пристава не противоречили требованиям ст. 7, 12, 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми, он осуществлял свою служебную деятельность. Воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава-исполнителя являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом-исполнителем служебных полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КРФ об АП - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность: частичное признание вины, ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 17.8 КРФ об АП. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 АН1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе) ИНН <***> / КПП 420501001 Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России/ УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212 Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900
Код ОКТМО: 32701000 Код бюджетной классификации: 87411601173010008140
УИН: 03488093 16392777795421108 Наименование платежа: штраф по постановлению № 5-589/2023 Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.
Мировой судья Потапова Н.А.
ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ «___» _______2023 года
ВЫДАНО "__"___________2023 г.