Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возращении дела об административном правонарушении № 3- 508 /2023-39
07 июля 2023 года г.Кингисепп Мировой судья судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградскойобласти А.Н. Щеголев, по адресу: <...>, рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,
УСТАНОВИЛ:
07 июля 2023 года в судебный участок № 39 Кингисеппского района Ленинградской области повторно поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1
В соответствии с положениями п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в ч. 4 Постановления от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было выявлено, что имеются основания, предусмотренные ст. 29.4 КоАП РФ, для возвращения материалов дела и протокола об административном правонарушении. В соответствие с ст.28.2 КоАП РФ , в протоколе об административном правонарушении указываются , в том числе: место, время совершения и событие административного правонарушения.
Определением мирового судьи участка № 39 Кингисеппского района ленинградской области от <ДАТА4> и от <ДАТА5> протокол и материалы дела были возвращены для устранения недостатков.
При описании события правонарушения не указано какой регистрационный знак ( передний или задний) является видоизмененным , и на какой знак он видоизменен . Также не указано , какими предметами и средствами , он изменялся.
Кроме этого, согласно представленной фототаблицы , передний и задний государственный регистрационные знаки идентифицируются с г.р.з указанным в регистрационных документах на ТС , кроме эксплуатационных потертостей , других изменений не имеет. Сведения об умышленном стирании номера , не подтверждено заключением специалиста .
Указанные выше недостатки до настоящего времени не устранены.
Поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований действующего административного законодательства, требует переоформления, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области . На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу Протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , для устранения недостатков.
Мировой судья А.Н. Щеголев