Уголовное дело № 1- 25 /23
УИД 35MS0052-01-2023-0042856-92
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 г. г.Никольск
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 52 Т.П. Паромова, при секретаре Патраковой Ю.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Никольского района Смирнова С.В.,
защитника адвоката Коноплева А.Д., предъявившего удостоверение от 06.05.2005 г. и ордер от 27.12.2023 г., рассмотрев уголовное дело вотношении:
ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах. 13 ноября 2023 года в период с 11 часов 59 минут по 12 часов 01 минуту ФИО1, находясь в торговом зале магазина «*****», расположенном на первом этаже торгового центра «*****» по адресу: *****, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с прилавка две электрических зубных щетки марки «*****» стоимостью 1968 рублей 52 копейки за одну штуку. Похищенное имущество ФИО1 спрятал в свою куртку и вышел из магазина, не расплатившись за него.
Таким образом, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 3937 рублей 04 копейки.
Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его присутствия в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ, указав, что осознает правовое значение и последствия рассмотрения дела в его отсутствие. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство заявлено в его (защитника) присутствии, после консультации с ним, позиция подсудимого по предъявленному обвинению с ним согласована.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого. Несмотря на позицию государственного обвинителя, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, заявленное им ходатайство не является вынужденным, не содержит ссылки на обстоятельства, препятствующие участию подсудимого в судебном заседании, с учетом мнения защитника, суд не усмотрел оснований отказывать в удовлетворении ходатайства ФИО1, и, в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ рассматривает дело в его отсутствие. Согласно показаниям ФИО1 на л.д. 41-44, оглашенным в судебном заседании на основании п.2) ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ходе дознания подсудимый пояснил, что 12.11.2023 он с братом приехал в г. Никольск Вологодской области с целью продажи шуб и дубленок, 13.11.2023 они остановились на территории городского рынка в г. Никольске, стали искать помещение в аренду для продажи шуб и дубленок. Около 11 часов 55 минут он пошел в магазин «*****», который находится рядом с рынком в торговом центре «*****». На первом этаже он увидел магазин «*****», зашел туда и на одном из прилавков он увидел детские электрические зубные щетки «*****», на ценнике была цена около 1700 рублей. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение двух электрических зубных щеток, хотел подарить их своим дочерям по приезду домой. Он расстегнул свою куртку, осмотрелся по сторонам, и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял в левую руку две электрических зубных щетки, затем переложил их в правую руку и спрятал их под куртку. После этого он сразу же вышел из магазина и пошел к их машине, которая стояла на территории городского рынка, где он переложил зубные щетки в свою сумку. Брату он ничего не говорил о том, что совершил кражу двух щеток. Около 15 часов 50 минут он снова зашел в ТЦ «*****», где его увидели продавцы магазина «*****» и указали на него сотруднику полиции, который был рядом с ними, сообщили ему, что это он похитил в их магазине электрические зубные щетки. Он в содеянном сразу признался, не стал отрицать свою вину. В отделе полиции он сотрудникам полиции выдал похищенные им зубные щетки. Свою вину в том, что совершил кражу двух электрических зубных щеток «*****», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается..
Вина подсудимого подтверждается также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ. Представитель потерпевшего ФИО2, действующий на основании доверенности, в ходе дознания пояснил (л.д.52-54), что он работает в АО «Тандер» в должности ведущего специалиста службы безопасности. На основании доверенности от 01.08.2023 он уполномочен представлять интересы общества и совершать все необходимые действия в правоохранительных органах и в суде. 13.11.2023 г. от директора магазина «*****», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: *****, в торговом центре «*****» ему стало известно, что 13.11.2023 в их магазине с прилавка была совершена кража двух электрических зубных щеток марки «*****». В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу данных щеток совершил житель ***** области ФИО1 Стоимость с НДС одной такой электрической зубной щетки составляет 4724 рубля 45 копеек, без НДС - 1968 рублей 52 копейки, то есть щетки были приобретены обществом по последней указанной цене, то есть за 1968 рублей 52 копейки за одну штуку. На момент хищения на данный товар была акция на короткий период и стоимость одной такой щетки по ценнику составляла 1799 рублей 00 копеек. В результате хищения АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3937 рублей 04 копейки. В настоящее время похищенные электрические зубные щетки ему возвращены в целых упаковках без повреждений, претензий по этому поводу ни к кому он не имеет. Так как причинённый ущерб АО «Тандер» в настоящее время возмещен в полном объеме, то он не желает заявлять исковые требования. Материальных претензий к ФИО1 у него нет.
Из показаний свидетелей В. (л.д.58-60) и С. (л.д.66-66) следует, что они работают в АО «Тандер» в магазине «*****», расположенном в торговом центре «*****» по адресу: *****. 13.11.2023 они находились на работе, в тот день в магазине производился пересчет товаров, в ходе которого было установлено, что на прилавке в торгом зале отсутствует две электрических зубных щетки марки «*****» стоимостью по ценнику с учетом проводимой акции на тот период 1799 рублей за одну штуку. До пересчета зубные щетки были на месте. В связи с этим они за тот день стали просматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей они обнаружили, что в тот день 13.11.2023 в 11 часов 59 минут в магазин зашел мужчина цыганской национальности в черной куртке, который пройдя по торговому залу, подошел к прилавку с зубными щетками, расстегнул куртку, осмотрелся по сторонам, и взял с полки две электрических зубных щетки марки «*****», которые спрятал в свою куртку. Затем мужчина прошелся по магазину, посмотрел на прилавки и вышел из магазина, не расплатившись за зубные щетки. По данному поводу старший продавец Б. позвонила участковому уполномоченному полиции, который сразу же приехал к ним в магазин. Через несколько минут после приезда участкового, по времени это было около 15 часов 50 минут, они увидели, как в здание зашел тот самый мужчина, который совершил кражу зубных щеток. Они об этом сразу же сообщили участковому, который стал беседовать с мужчиной, по данному поводу. Мужчина не отрицал, что похитил зубные щетки. Им стало известно, что мужчину зовут ФИО1 В результате кражи зубных щеток АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3937 рублей 04 копейки, поскольку согласно счет-фактуре от 07.03.2022 данные зубные щетки были куплены АО «Тандер» у ООО «Проктер энд Гэмбл Дистрибьюторская Компания» по цене 1968 рублей 52 копейки за одну штуку. Вина ФИО3 подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании: -рапортом-сообщением оперативного дежурного ОМВД России по Никольскому району ФИО4 о том, что 13.11.2023 в 15 часов 45 минут поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Никольскому району ФИО5 о том, что в магазине «*****» на ул. *****, д.***** неустановленное лицо совершило хищение двух электрических зубных щеток (л.д.2); -заявлением Б. от 13.11.2023 о том, что она просит привлечь лицо, причастное к хищению двух электрических зубных щеток «*****», совершенное 13.11.2023 в 11:59 (л.д.4); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, составленный 13.11.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «*****», расположенного на первом этаже торгового центра «*****» по адресу: *****. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей установлено, что 13.11.2023 в 11 часов 59 минут к прилавку с зубными щетками подошел мужчина в черной куртке, который расстегнул куртку и с прилавка взял две электрических зубных щетки, спрятал их в куртку. При осмотре прилавка установлено, что было похищено две электрических зубных щетки марки «*****», стоимостью по желтому ценнику 1799.00 рублей (л.д.6-9); -протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13.11.2023, согласно которому в помещении кабинета № 9 ОМВД России по Никольскому району по адресу: <...> «а», осмотрены две электрические зубные щетки марки «*****», обе щетки находятся в заводской полиэтиленовой прозрачной жесткой упаковке, целостность упаковок и щеток не нарушена, зубные щетки сине-белого цвета, на передней поверхности щеток имеется кнопка включения-выключения, а также имеется заводская надпись «*****», в ходе осмотра данные зубные щетки изъяты (л.д.13-16); -справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой стоимость одной электрической зубной щетки марки «*****» составляет 1968 рублей 52 копейки, общая стоимость похищенного товара без НДС составляет 3937 рублей 04 копейки (л.д.17);
- счетом-фактурой от 07.03.2022, согласно которой АО «Тандер» приобрело у ООО «Проктер энд Гэмбл Дистрибьюторская Компания» электрические зубные щетки марки «*****» по цене 1968 рублей 52 копейки за одну штуку (л.д.18-23). -протоколом осмотра предметов с фототаблицей, составленный 13.11.2023, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R с видеозаписями от 13.11.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «*****» по адресу: *****, на видеозаписи зафиксировано, что в 11 часов 59 минут в торговый зал зашел мужчина в черной куртке, внешне похожий на цыганскую национальность, который подошел к прилавку с зубными щетками, осмотрелся по сторонам, расстегнул куртку, взял с прилавка две электрические щетки, положил в куртку, после чего прошел к выходу (л.д.26-31); -постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 13.11.2023, согласно которому две электрические зубные щетки марки «*****»; компакт-диск CD-R с видеозаписями от 13.11.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «*****» по адресу: ***** признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.32).
Исследовав и оценив совокупность вышеуказанных доказательств, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст., ст. 6, 43, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.91, 95). Не судим, к административной ответственности не привлекался. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.97, 98). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: в соответствии с п. г), и), к) ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, явка с повинной (выраженная в объяснениях, данных ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.12)), добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины.
Оснований для применения ст., ст. 75, 76, 76.2 УК РФ не имеется.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно при назначения подсудимому наказания в виде штрафа, определяя его размер в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого.
Вещественные доказательства - две электрические зубные щетки марки «*****» в соответствии с п.6) ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить в распоряжении потерпевшего - АО «Тандер»; компакт-диск CD-R с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.
По делу понесены процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению - за участие в дознании в сумме ***** руб. (л.д.117), за участие в судебном заседании в сумме ***** руб. Размер вознаграждения адвоката определен с учетом фактически выполненной им работы по защите интересов подсудимого и требований Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО1, не усматривая оснований для освобождения его от их уплаты, так как подсудимый является трудоспособным, получает доходы, что подтверждается его показаниями.
Руководствуясь ст., ст. 296, 297, 303 , 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
Вещественные доказательства - две электрические зубные щетки марки «*****» оставить в распоряжении потерпевшего - АО «Тандер»; компакт-диск CD-R с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.
До вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката в сумме ***** руб. ***** коп. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, ЕКС получателя 40102810445370000022, казначейский счет 03100643000000013000 Отделение Вологда Банка России/УФК по Вологодской области, г.Вологда, БИК 011909101, ОКТОМ 19634000, КБК 18811621010016000140, УИН 18853523010212100963. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Никольский районный суд Вологодской области через мирового судью, вынесшего приговор, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, установленных законодательством, для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.П.Паромова
Приговор не обжалован и вступил в законную силу 12 января 2024 года.