Решение по уголовному делу

2026-02-09 16:32:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\22\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 16:32:09 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\22\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

УИД 27 MS0022-01-2025-005006-45 Дело № 1-22/2025 (1.25.01080029.000558) 17 ноября 2025 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» М.Е. Пашнева с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Рыжковой А.А. подсудимого: ФИО1 защитника: адвоката Бекеревой И.А., представившей удостоверение 1634 и ордер №700512 при секретаре: Козыревой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, *** года рождения, место рождения гор. Хабаровск , зарегистрированного: ***, проживающего: ***, 8, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, *** г.р., военнообязанного, работающего ***, не судимого, паспорт гражданина РФ ***; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 15 минут 12.07.2025, находясь в торговом зале магазина «Лемана Про», расположенного по ул. Трехгорной, 100 г. Хабаровска, увидел на полках стеллажей предназначенный для реализации товар: трубу из сшитого полиэтилена для теплого пола «Equation PE-Xb EVON» 16x2.0 мм. PN16 бухта 50 м. красную, стоимостью 3116 рублей, трубу из сшитого полиэтилена для теплого пола «Ростерм PE-Xb EVON» 16x2.0 мм. PN16 бухта 50 м. красную, стоимостью 2808 рублей, коллекторную группу с расходомерами «Pro Aqua» 1 хЗ/4 4 выхода нержавеющая сталь, стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 9924 рубля, - принадлежащий ООО «ЛЕ МОНЛИД, в связи с чем у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял товар: трубу из сшитого полиэтилена для теплого пола «Equation PE-Xb EVON» 16x2.0 мм. PN16 бухта 50 м. красную, стоимостью 3116 рублей, трубу из сшитого полиэтилена для теплого пола «Ростерм PE-Xb EVON» 16x2.0 мм. PN16 бухта 50 м. красную, стоимостью 2808 рублей, коллекторную группу с расходомерами «Pro Aqua» 1 х3/4 4 выхода нержавеющая сталь, стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 9924 рубля, - принадлежащий ООО «ЛЕ МОНЛИД», который сложил в тележку, находящуюся при нем. После чего ФИО1 проследовав на кассу самообслуживания, где не оплатив вышеуказанный товар, скрылся с похищенным им имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Представитель потерпевшего ООО «ЛЕ МОНЛИД» в судебном заседании участия не принимала, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением поддержала, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен. ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что все основания для прекращения уголовного дела за примирением, предусмотренные законом, имеются.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражала.

Заслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. Судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб. Как видно из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью загладил причиненный ущерб, потерпевший к ФИО1 претензий не имеет. Мера принуждения в отношении ФИО1 избрана обязательство о явке.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Меру принуждения обязательство о явке ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство съемный носитель памяти - диск DVD+RW, с видеозаписью факта хищения имущества, принадлежащего ООО «ЛЕ МОНЛИД» 12.07.2025, справку об ущербе от 17.07.2025, копию чека от 12.07.2025, копию акта о приемке товара, поступившего без счета поставщика 40040060 от 03.02.2023, копию акта о приемке товара, поступившего без счета поставщика 43609192 от 12.03.2024, копию акта о приемке товара, поступившего без счета поставщика 59923152 от 07.06.2025 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья М.Е. Пашнева

Копия верна мировой судья М.Е. Пашнева