Решение по административному делу
Дело № 5-970/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Пермскому краю <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающего ООО «<АДРЕС> мясокомбинат» разнорабочим,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в 13-50 час. ФИО2 находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что инвалидом не является, тяжелыми заболеваниями не страдает. Указал, что официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отказался от прохождения освидетельствования в целях экономии времени.
Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором ФИО2 указал, что с протоколом ознакомлен, согласен; -карточкой сведений о ФЛ (ФИО2); -постановлением о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2, от <ДАТА4> в 13-30, в котором указано, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования при понятых; - объяснениями ФИО2, в которых он от дачи объяснений отказывается; - протоколом об административном задержании от <ДАТА4>; - рапортом сотрудника полиции о том, что был задержан ФИО2 <ДАТА2> рождения, с признаками наркотического опьянения. Законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не выполнил; - рапортом от <ДАТА5> о задержании ФИО2; - объяснениями ФИО2 Мировой судья, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении. Доводы ФИО2 мировым судьей во внимание не принимаются, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 состава вменяемого правонарушения.
Таким образом, действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которой имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность нарушителя, его состояние здоровья, имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 мировой судья признает признание им своей вины, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 6 КоАП Р, оснований для освобождения от административной ответственности, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства дела, количество и характер ранее совершенных административных правонарушений, в соответствии с целями административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, имеющиеся данные о личности ФИО2, который имеет неоплаченные штрафы, с учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ мировой судья считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности и неотвратимости. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей в судебном заседании не установлено. Согласно п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества квалифицируются по части 1 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Таким образом, законодатель приравнивает невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В этой связи, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах, на лицо, не выполнившее законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в последующем и лечение от наркомании Поскольку факт потребления ФИО2 наркотического средства нашел подтверждение в судебном заседании, в материалах дела письменные сведения о том, что ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога и ему установлен диагноз «наркомания» отсутствуют, суд считает целесообразным возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания с 18-30 час. <ДАТА6>
Возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в <АДРЕС> филиале ГБУЗ ПК <АДРЕС> краевой клинический наркологический диспансер (<...>) В случае необходимости, по заключению врача пройти профилактические мероприятия по месту жительства, лечение от наркомании по месту жительства - в <АДРЕС> филиале ГБУЗ ПК <АДРЕС> краевого клинического наркологического диспансера, медицинскую реабилитацию по месту регистрации - в <АДРЕС> филиале ГБУЗ ПК <АДРЕС> краевого клинического наркологического диспансера либо амбулаторно.
Установить срок, в течение которого ФИО2 должен обратиться в <АДРЕС> филиал ГБУЗ ПК <АДРЕС> краевого клинического наркологического диспансера: не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу, при наличии заключения о необходимости прохождения профилактических мероприятий, лечения, медицинской реабилитации - обратиться в соответствующее медицинское учреждение не позднее 10 суток со дня составления заключения врача. Постановление в срок 10 суток с момента получения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района города <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>