5-850/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 26 ноября 2025 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Колышкин А.В., рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми" от 30.12.2003 N 95-РЗ,

установил:

23 октября 2025 года в 23 ч. 30 мин. ФИО2, находясь в <АДРЕС> громко слушала музыку, тем самым нарушила тишину и покой граждан в ночное время.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми" объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (далее - защищаемые объекты), являются жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы. В соответствии п.1 ч.2 ст. 2 Закона не допускается нарушение тишины и покоя граждан в период с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в рабочие дни (с понедельника по пятницу включительно). К действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 настоящего Закона, относятся: 1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; 3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства. Факт нарушения привлекаемым лицом тишины и покоя граждан подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом вызова по линии «02», заявлением и объяснением потерпевшего, рапортом сотрудника полиции, объяснением привлекаемого лица при составлении протокола и в судебном заседании. Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не выявлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым назначить наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.В. Колышкин