Решение по административному делу
Дело № 5- 43/2025-4
УИД: 42 MS0035-01-2025-000293-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Кемерово 07 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района города Кемерово Каунова Н.К.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП, в отношении: ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 07.02.2025 в 05 час. 20 минут в <...>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21124 г/н <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что транспортным средством управлял, прав управления транспортными средствами не имеет, результаты освидетельствования не оспаривает.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, изучив видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 07.02.2025 в 05 час. 20 минут в <...>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21124 г/н <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения установлено с использованием специального технического средства Tigon P8800. Факт управления транспортным средством в указанное время лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 в судебном заседании, видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля. Выявленные сотрудниками полиции внешние признаки опьянения водителя ФИО1 являются достаточными основаниями для освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства Tigon P8800, по результатам которого установлено алкогольное опьянение ФИО1 (0,349 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем также пояснил в судебном заседании.
Таким образом, состояние опьянения ФИО1 установлено при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении порядка проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено.
Как следует из справки из базы данных Федеральной информационной системы Госавтоиспекции от 07.02.2024, а также пояснений ФИО1 в судебном заседании, права управления транспортными средствами ФИО1 не имеет. Таким образом, содержание протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, видеозаписи не противоречат, дополняют друг друга, и, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана в полном объеме. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая административное наказание, суд, в силу ст. 4.1 ч. 2 КРФобАП, учитывает личность виновного, характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное и семейное положение виновного лица. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, наказание, отличное от административного ареста, назначается только в отношении лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест. Вместе с тем, таких оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, судом не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания с 07 часов 20 минут 7 февраля 2025 г. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.К. Каунова