Произв. <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа <АДРЕС> <ФИО1> (350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, корп. 8, каб. 107), рассмотрев административный материал, составленный в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца Ставропольского каря, проживающего по адресу: <АДРЕС> (водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>), о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 23 ДД 148594 от <ДАТА4>, поступившему из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, следует, что <ДАТА5> в 20 ч. 35 мин., возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомобилем «Мерседес Е200», г.р.з. <НОМЕР>, при наличии наложенного на него <ДАТА6>, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В судебном заседании <ФИО2> вину не признал и пояснил, что временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством снято с него ещё <ДАТА7>, но сотрудники ГИБДД все последние годы продолжают составлять протоколы по ст. 17.17 КоАП РФ. Суд, выслушав <ФИО2> исследовав материалы административного дела, находит, что действия <ФИО2> не образуют события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. Судом установлено, что Отделом судебных приставов по г. <АДРЕС> УФССР по ХМАО-Югре <ДАТА8> в отношении <ФИО2> было вынесено постановление о временном ограничении на пользование правом управления транспортным средством. Вместе с тем, данное ограничение было снято на основании постановления Отдела судебных приставов по г. <АДРЕС> УФССР по ХМАО-Югре от <ДАТА7>, что подтверждается копией постановления, предоставленной ОСП по г. <АДРЕС> по запросу суда. Следовательно, на дату составления протокола от <ДАТА4>, у <ФИО2> отсутствовали какие-либо ограничения на право управления транспортным средством.

Таким образом, отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

В соответствие с ч.1 и пунктом 1 части 1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Руководствуясь ч.1 ст. 24.5, ч.1 и пунктом 1 части 1.1 ст.29.9, ст. 29.10 и ст. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, составленное в отношении <ФИО2>, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>