Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к УФК по Пермскому краю о взыскании убытков,

установил:

<ФИО4> обратился в суд с иском к УФК по Пермскому краю о взыскании убытков.

В обоснование заявленных исковых требований указано о том, что <ДАТА3> постановлением инспектора ДПС отдела ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» в отношении водителя <ФИО4>, в действиях которого должностным лицом установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 КоАП РФ, постановлено возложить административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Решением Осинского районного суда от <ДАТА4> жалоба <ФИО4> удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В связи с понесенными убытками в виде расходов на оплату услуг защитника <ФИО4> просит взыскать с УФК по Пермскому краю 35000 руб., госпошлину в размере 4000 руб. Протокольными определениями от <ДАТА5>, <ДАТА6> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУ МВД России по Пермскому краю, <ФИО6> Протокольным определением от <ДАТА7> в соответствии со ст. 41 ГПК РФ на основании ходатайства и с согласия представителя истца <ФИО3> произведена замена ненадлежащего ответчика УФК по Пермскому краю надлежащими МВД России, Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский». Протокольным определением от <ДАТА7> по ходатайству представителя истца УФК по Пермскому краю привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности. Представитель истца по доверенности против передачи дела по подсудности не возражал. Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии ст. ст. 28, 32 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28). Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32). В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в связи с заменой ненадлежащего ответчика - Управление Федерального казначейства по Пермскому краю на надлежащих - Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский», МВД России, произошло изменение территориальной подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> Осинского судебного района <АДРЕС> края - по месту нахождения ответчика Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский». Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску <ФИО4> к Межмуниципальному отделу МВД России «Осинский», МВД России о взыскании убытков, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Осинского судебного района <АДРЕС> края по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>