Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Домрачева Е.М.,

при секретаре Малашенко Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, к административной ответственности привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в 01 час 16 минут в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> ФИО2, управляля автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным номером <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, с нарушением согласен.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО2 кроме собственного признания им вины, подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> серии 28 АП <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4>, в 01 час 16 минут в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> ФИО2 управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным номером <НОМЕР>, не имеющим права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 28 АК 131170 от <ДАТА5> согласно которому ФИО2 <ДАТА5> в 01 час 00 минут отстранен от управления транспортным средством; чеком алкотектора от <ДАТА5>, согласно которого ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования; протоколом 28 ВА 076518 от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО2 отказался от освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>; копией паспорта ФИО2; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2; справкой ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району от <ДАТА7>, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось; диском видеофиксации от <ДАТА5>. Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушение ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29. 10, ч. 1 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на - 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1>, с 10 часов 50 минут.

Исполнение настоящего постановление возложить на ОМВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Домрачева