Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: 188760, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район д. Камешник <АДРЕС>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, бульвар <АДРЕС>, имеющего паспорт серии <...> выдан УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, работающего разнорабочим ООО «Сантехника СПб», холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. <ДАТА4> в 19 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имея признаки наркотического опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, выражается в невыполнении законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если имеются достаточные основания полагать, что лицо потребило наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <ФИО2> согласился, что подтверждается его подписью в протоколе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование, протоколом об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом сотрудника ОМВД от <ДАТА4>, сведениями ИЦ ГУВД, согласно которых <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности. Анализируя приведенные доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ. Таким образом, суд считает установленным то, что <ФИО2> <ДАТА4> в 19 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учетом изложенного суд считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку считает его наиболее соответствующим целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, а также задачам предупреждения совершения <ФИО2> правонарушений. Назначая <ФИО2> наказание в виде административного ареста, суд учитывает, что он не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.6.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 18 час. 40 мин. <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>