к делу <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края - председательствующий <ФИО1>,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО2>, с участием:
государственного обвинителя -помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника подсудимой <ФИО4>- адвоката <ФИО5>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, регистрационный номер в реестре адвокатов <АДРЕС> края <НОМЕР>, и представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ) уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА> рождения, урож. с. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, разведенной, имеющей несовершеннолетнего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, <ДАТА5> г.р., официально не трудоустроенной, со среднемесячным доходом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра по месту регистрации и по месту жительства не состоящей, по месту жительства характеризуемой положительно, инвалидности не имеющей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой, получившего копию обвинительного акта <ДАТА6>, в совершении преступления, предусмотренного статьи 322.3 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ФИО4> обвиняется в фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. <ФИО4>, являясь гражданкой РФ, будучи зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, желая обеспечить иностранным гражданам законное основание на пребывание в Российской федерации имея преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации без их намерения фактически пребывать в этом помещении, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь принимающей стороной, не имея намерения предоставить помещение для фактического проживания по вышеуказанному адресу в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации лично предоставила в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, уведомления о прибытии иностранных граждан, на основании которых зарегистрировала по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, граждан Республики <АДРЕС> - <ФИО7>, <ДАТА10> г.р., <ФИО8>, <ДАТА11> г.р, <ФИО9>, <ДАТА12> г.р., <ФИО10>, <ДАТА13> г.р., без намерения предоставить им это помещение для фактического пребывания (проживания), заведомо зная о том, что указанные иностранные граждане не намерены пребывать (проживать) в данном помещении, по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, указанному в каждом из уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Своими преступными действиями <ФИО4> умышленно произвела фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики <АДРЕС> <ФИО7>, <ФИО8> <ФИО11>, <ФИО9>, <ФИО12><ФИО13> по месту пребывания в Российской Федерации. В судебном заседании защитник подсудимой <ФИО4>- адвоката <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, указывая, что её подзащитная признает свою вину в содеянном, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Просила учесть явку с повинной и активное способствование <ФИО4> расследованию обстоятельств совершения преступления, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Полагает, что причиненный защищаемым уголовным законом общественным отношениям вред в результате совершения <ФИО4> данного преступления является незначительным и с учетом всех обстоятельств уголовного дела не должен влечь за собой его осуждение к наказанию по приговору суда. Подсудимая <ФИО4> полностью согласилась с мнением защитника и просила прекратить уголовное дело в отношении неё по указанным выше основаниям, ссылаясь на то, что полностью признает свою вину в совершенном ей преступлении, не оспаривает правовую оценку своих действий и установленные в ходе досудебного производства обстоятельства совершения ей преступления; осознает последствия совершенного ей преступления, раскаялась в содеянном и впредь не будет совершать преступлений.
Государственный обвинитель - помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> на основании пункте 2 примечания к статье 322.3 УК РФ. Обсудив заявленное защитником ходатайство, заслушав его объяснения и объяснения подсудимой, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении на основании пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по следующим основаниям. В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» разъяснено, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. По уголовному делу установлено, что обвинение <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного статьи 322.3 Уголовного кодекса РФ, то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, имело место и совершено подсудимой; указанное деяние является преступлением, ответственность за которое предусмотрена статьи 322.3 Уголовного кодекса РФ. В соответствии пунктом 1 примечания к статье 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность На основании пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» разъяснено, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322 3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322 2 или статьей 322 3 УК РФ, на основании примечаний к указанным статьям, не препятствует привлечению к уголовной ответственности этого лица за иные совершенные им незаконные действия, если они подлежат самостоятельной квалификации (например, за организацию незаконной миграции, подделку паспорта гражданина в целях его использования). Из материалов дела следует, что <ФИО4> впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 152).
<ДАТА16> <ФИО4> явилась с повинной (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ФИО4> совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, разведена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), официально не трудоустроена; по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Учитывая установленные при рассмотрении уголовного дела обстоятельства, суд приходит к выводу об освобождении <ФИО4> от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела на основании пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 322.3, 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить на основании пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ. Избранную в ходе досудебного производства по уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> - оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить. На основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - пять корешков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО7>, <ДАТА10> г.р., <ФИО8>, <ДАТА11> г.р, <ФИО9>, <ДАТА12> г.р., <ФИО10>, <ДАТА13> г.р., приобщенные к уголовному делу постановлением дознавателя ОД ОМВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА17> возвращенные под сохранную расписку заинтересованному лицу - инспектору ОВМ ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО14>, - оставить в распоряжении ОВМ ОМВД РФ по <АДРЕС> району. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>