Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> пос. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, 4, кв. 4
установил :
<ДАТА3> около 23 часов 00 минут в ст. Даховская, <АДРЕС> района, на ул. <АДРЕС>, 34 <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя до этого транспортным средством, при этом, не имея права управления транспортным средством и с признаками алкогольного опьянения.
В суде <ФИО2> вину признал, заявил, что в содеянном раскаивается и пояснил следующее.
<ДАТА3> ночью управлял автомобилем в ст. Даховская, <АДРЕС> района. Гражданская жена чувствовала себя плохо, он вынужден был сесть за руль автомобиля, чтобы отвезти ее домой. По дороге домой был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования и данный факт не отрицает.
Также пояснил, что прав управления транспортными средствами не имеет, официально не трудоустроен, не женат, инвалидом не является, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Суд, выслушав <ФИО2> и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Вина <ФИО2> подтверждается его объяснениями, данными в суде и при составлении протокола об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, справкой сотрудника ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО4>, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что <ДАТА3> около 23 часов 00 минут в ст. Даховская, <АДРЕС> района, на ул. <АДРЕС>, 34 <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя до этого транспортным средством, при этом, не имея права управления транспортным средством и с признаками алкогольного опьянения.
Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 2 КоАП РФ, установлена.
В его действиях имеется состав указанного правонарушения, поскольку установлено, что он управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельствами, смягчающим ответственность, суд признает признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном и наличие у него на иждивении, с его слов, двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 22 часов 30 минут <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>