ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2023 года г. Венёв.
Мировой судья судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области ФИО1, при ведении протокола секретарем Штибель В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2464/10/2023 Акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО2 о взыскании затрат за введение ограничения коммунальной услуги по электроснабжению, процентов и судебных расходов,
установил:
АО «ТНС энерго Тула» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области с иском к ФИО2 о взыскании затрат за введение ограничения коммунальной услуги по электроснабжению (Акт № 014/01.23 от 20.01.2023) в размере 1500 руб., процентов в размере 64,82 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Свои требования мотивировали тем, что 20 января 2023 года вследствие неисполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ему было введено ограничение потребления указанной услуги, а именно произведено отключение электроэнергии. Затраты истца за введение ограничения энергоснабжения составляют 1500 руб. и ответчиком до настоящего времени они не возмещены. Просят взыскать затраты за введение ограничения энергоснабжения и проценты в указанном выше размере и судебные расходы. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, поступили сведения о её смерти. Как установлено в судебном заседании, собственник объекта недвижимости по адресу: <АДРЕС> ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умерла 17 января 2023 года, о чем 18 января 2023 года составлена актовая запись о смерти <НОМЕР>, что подтверждается копией Записи акта о смерти, выданной комитетом по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области. Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Смерть ответчика ФИО2 наступила до введения ограничения потребления электроэнергии и соответственно до образования задолженности по затратам на введение ограничения, и задолго до обращения АО «ТНС энерго Тула» в суд с указанным исковым выше заявлением. Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения и прекращается с его смертью. Таким образом, умершее лицо в силу закона не может быть участником гражданских отношений и выступать ответчиком в суде. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство, а также замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможны в том случае, когда иск был предъявлен к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, и выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно. При отсутствии оснований у истца для предъявления искового заявления к умершей ФИО2, правовых оснований для замены ответчика не имеется. В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО2 о взыскании затрат за введение ограничения коммунальной услуги по электроснабжению, процентов и судебных расходов прекратить в связи со смертью ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Венёвский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области в течение 15 дней.
Мировой судья подпись ФИО1