Дело № 5-386\2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС> Увал Мировой судья <АДРЕС> области по Мазановскому районному судебному участку <ФИО1> - и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с его слов не имеющего группу инвалидности. привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 21-01 часов, в с. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области гр. <ФИО2>, в нарушение п.п. 2.7., 2.1.1 ПДД управлял транспортным средством мопедом марки RACER GS, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.З ст.12.8 КоАП РФ В ходе рассмотрения дела <ФИО2> свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Вина <ФИО2> в совершении указанного им правонарушения нашла свое полное подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении 28 АП 752564 от <ДАТА3>; протоколе об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 126867 от <ДАТА3>, основанием для отстранения <ФИО2> от управления ТС явилось - запах алкоголя изо рта, отсутствие документов, предусмотренных ПДД; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 138144 от <ДАТА3>, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения; чеке показаний прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР> года, из которых следует, что показания данного прибора составили 0,669 мг\л; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД от <ДАТА3>; справкой госинспектора БДЦ РЭО ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о том, что <ФИО2> не имеет права управления ТС; протоколе об административном задержании 28 АУ 014976 от <ДАТА3>; протоколе об административном задержании <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО2> доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району 121.07.2023 года в 22-50 часов. Как следует из материалов дела, административный материал в отношении <ФИО2> оформлен с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия сотрудников ДПС произведены без нарушений. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Ответственность за нарушение данных пунктов Правил дорожного движения РФ предусмотрена ч.З ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена полностью. Действия <ФИО2> при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем.

находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание <ФИО2> своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное| наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента его фактического задержания, то есть с <ДАТА3> с 22-50 часов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья <ФИО1>

Т.

Т.А.