Решение по административному делу

Дело № 5-2-953/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №2 Усть-Абаканского района РХ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> г. <АДРЕС> края, паспорт: 0411 №11172351, выдан: отделом УФМС России по Красноярскому краю, дата выдачи: <ДАТА3>, женатого, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, работающего <АДРЕС> поссовет разнорабочий, имеющего на иждивении троих детей, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, д. 37, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, д. 20, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 часов 40 минут, в ОМВД России по Усть-Абаканскому району установлено, что ФИО2, состоящий под административным надзором, повторно в течение года нарушил ограничения, установленные в отношении него решением Абаканского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> (административный надзор дополнен ограничениями решением Усть-Абаканского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>) в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» <НОМЕР> от <ДАТА7>, с рядом ограничений, одно из которых: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 4 (четырех) раз, каждый 1,2,3,4 вторник, каждого месяцев, а месяца именно, не прибыл на явку для регистрации <ДАТА8> г.. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в совершении правонарушения раскаялся. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 19 РХ № 111912 от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА4> в 14 час. 40 мин. по ул. <АДРЕС> р.п. Усть-Абакан, выявлен ФИО2, в отношении него решением Абаканского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> (административный надзор дополнен ограничениями решением Усть-Абаканского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>) в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» <НОМЕР> от <ДАТА7>, с рядом ограничений, одно из которых: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 4 (четырех) раз, каждый 1,2,3,4 вторник, каждого месяцев, а месяца именно, не прибыл на явку для регистрации <ДАТА8> г.. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

- рапортом старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району об обнаружении правонарушения от <ДАТА9>; - копией предупреждения об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, установленных при административном надзоре <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13> - копией подписки от <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13> - копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО2 для регистрации в ОМВД России по Усть-Абаканскому району <ДАТА8>г. не явился;

- копией листа учета профилактических мероприятий; - копией решения Абаканского городского суда РХ № 2а-16663/2022 от <ДАТА15> согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Решение вступило в законную силу <ДАТА16> - копией решения Усть-Абаканского районного суда РХ от <ДАТА17>, согласно которого ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение вступило в законную силу <ДАТА18> Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми по данному делу.

Согласно абз. 2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> N 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 указанной статьи предусматривает административное наказание за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающее административную ответственность - раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста. Оснований для невозможности применения наказания в виде административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 не имеется. .С.я СамигулловичаедовНа основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО2 исчислять момента фактического доставления в суд с 09 час. 30 мин. <ДАТА20> Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья: ФИО1