Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1830/2023 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 11 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска В.В. Рохмистрова, при помощнике - А.Ю.Ражиной,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО1> ООО «ЖилАкваТерм» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЖилАкваТерм» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указала, что арендует нежилое помещение ООО «Маруся», расположенного на 1-ом этаже многоквартирного дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 56. <ДАТА2> произошло падение снега (сход снежной наледи). В результате падения снега произошло повреждение вывески парикмахерской «Маруся». Указанный дом, обслуживается ответчиком ООО «ЖилАкваТерм». Стоимость восстановительных работ, необходимых для устранения ущерба, причиненной вывески составляет 11 900 рублей. Просит взыскать причиненный материальный ущерб с ответчика ООО «ЖилАкваТерм».
В судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. 15 ноября 2023 года, истец и представитель истцане явились извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, в связи с чем слушание дела было отложено. В судебное заседание, назначенное на 12час. 30мин. 11 декабря 2023 года истец и представитель истца не явилисьизвещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили. Представитель ответчика ООО «ЖилАкваТерм»ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи не явкой истца и представителя истца. Третье лицо представитель ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» в судебном заседании не возражала оставитьзаявление без рассмотрения.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 <ФИО1> ООО «ЖилАкваТерм» о возмещении ущерба, без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 <ФИО1> ООО «ЖилАкваТерм» о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Настоящее определение не является препятствием для повторного обращения в суд с данным иском. Мировой судья п/п В.В. Рохмистрова
Копия верна.
Мировой судья: В.В. Рохмистрова
Помощник судьи: А.Ю.Ражина