УИД: 77MS0378-01-2025-001194-93
Дело 5-402/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 мая 2025 года город Москва
Резолютивная часть постановления оглашена 22 мая 2025 года.
Мотивированное постановление изготовлено 23 мая 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 378 Пресненского района г. Москвы Батхиева З.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ХХХ года рождения, место рождения: ХХХ, гражданина ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Так, 01 апреля 2025 года, в 19 час. 45 мин., ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «АУДИ А8» государственный регистрационный знак ХХХ, двигался в <...>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками нарушив п. 2.3.1 ПДД РФ, п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 и п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Таким образом, ФИО1 управляла автомобилем «АУДИ А8» г.р.з. ХХХ, с заведомо подложными г.р.з. ХХХ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечив явку защитника Дворяниновой Е.А.
Защитник ФИО1 – Дворянинова Е.А, в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а именно отсутствие умысла привлекаемого к административной ответственности лица. Представила письменные возражения.
Проверив и изучив материалы дела, выслушав защитника Дворянинову Е.А., суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, в частности, протоколом № 99ББ3103954 об административном правонарушении от 01.04.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, копия протокола которой вручена, права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены (л.д. 1); протоколом № 77 ВУ 0123708 об изъятии вещей и документов от 01.04.2025 года (л.д.2), рапортом инспектора ДПС (л.д.3), фотоматериалами (л.д. 4-7), копией свидетельства о регистрации ТС Ауди А8 с г.р.з. ХХХ (л.д. 8); карточкой водителя (л.д.10), карточкой учета транспортного средства (л.д.11-12); объяснениями ФИО1 от 01.04.2025, иными материалами дела.
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомневаться в достоверности изложенных в данных документах обстоятельствах у суда нет оснований. Сотрудники ГИБДД являются не заинтересованными лицами, водителей лично не знают, исполняют свои служебные обязанности по предотвращению нарушений со стороны водителей.
Судом принимались меры по вызову в судебное заседание свидетеля 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО2, однако в судебное заседание ФИО2 не явился. Учитывая наличие в материалах дела рапорта свидетеля ФИО2 от 01.04.2025, согласно которому 01.04.2025 примерно в 18 час. 20 мин. поступила информация о том, что по Садовой-Кудринской ул. г.Москвы двигается автомобиль «Ауди А8» с подложными г.р.з. ХХХ, отличными от внесенного в регистрационные документы транспортного средства г.р.з. ХХХ; транспортное средство было остановлено на посту 6-19, за рулем находился водитель ФИО1 11.10.1996г.р., суд приходит к выводу о достаточности совокупности имеющихся в материалах дела доказательств для принятия решения по делу. Неявка свидетеля не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.
Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных нарушений при его составлении не допущено; права водителя при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Никаких противоречий и сомнений в материалах дела не имеется. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости сотрудников ГИБДД, в материалах дела не имеется.
При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД также допущено не было.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).
В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577–93, которым предусмотрена обязанность установки на легковом автомобиле переднего и заднего регистрационных знаков.
Пунктом 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
Из материалов дела следует, что государственные регистрационные знаки – ХХХ, установленные на автомобиле марки «Ауди А8» под управлением ФИО1, являлись подложными, так как принадлежали предыдущему собственнику вышеуказанного транспортного средства - ФИО3. Согласно материалам дела, транспортному средству под управлением ФИО1 выданы государственные регистрационные знаки ХХХ.
Доводы защитника Дворяниновой Е.А. о том, что у ФИО1 отсутствовал умысел совершить административное правонарушение, так как автомобиль вместе с ключами, СТС и страховым полисом были переданы ему 01.04.2025 его мамой, ФИО4, не сообщившей ФИО1 о том, что переданные ФИО1 документы не соответствуют действительности, не могут быть признаны состоятельными, суд расценивает их как позицию защиты ФИО1, избранную в целях избежания административной ответственности за содеянное, так как в переданном ФИО1 свидетельстве о регистрации транспортного средства «Ауди А8» собственником указан предыдущий собственник, ФИО3.
ФИО1, при управлении транспортным средством, должен был действовать внимательно и осмотрительно, соблюдая ПДД РФ, являясь водителем должен был проверить соответствие регистрационных знаков и получаемую документацию на транспортное средство, поступившее в его распоряжение.
Также судом учитывается то обстоятельство, что транспортное средство «Ауди А8» было приобретено ФИО4 по договору купли-продажи 04.05.2024, на момент совершения инкриминируемого административного правонарушения, то есть на 01.04.2025, прошло существенное время, достаточное для установки надлежащих государственных номерных знаков.
Следовательно, при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, нарушил.
Протокол опроса свидетеля ФИО5 не может быть принят как допустимое доказательство по делу об административном правонарушении в силу его несоответствия требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Свидетель ФИО4, с учетом положений ст. 25.6 КоАП РФ в суде не допрашивалась и об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний мировым судьей не предупреждалась.
Судом отклоняется также довод защитника Дворяниновой Е.А. о необходимости проведения экспертизы свидетельства о регистрации транспортного средства на его соответствие к требованиям, утвержденным Приказом МВД России от 23.04.2019 №267 «Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним», в связи с тем, что в настоящем деле не оспаривается соответствие данного документа действующим стандартам.
Оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей также не установлены.
Оснований для переквалификации действий ФИО1 с ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1 или ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не находит.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд так же не усматривает.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 378 Пресненского района г. Москвы.
По вступлению постановления в законную силу на основании ст. 29.10 КоАП РФ вещественные доказательства - подложные государственные регистрационные знаки - <***>, в количестве 2 штук, изъятые согласно протоколу от 77 ВУ 0123708 от 1 апреля 2025 года - уничтожить.
Исполнение постановления в части уничтожения государственных регистрационных знаков возложить на 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.
Водительское удостоверение на имя ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать в 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которое подлежит возвращению владельцу по истечении установленного настоящим постановлением срока лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья Батхиева З.Р.