Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Кыштым Челябинской области 01 ноября 2023 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А., при секретаре Витомсковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области - старшего помощника прокурора Егоровой А.С., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Коренькова К.В. представившего удостоверение № 2637 от 06.06.2023 и ордер № 107599 от 12.09.2023, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2

Андрея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, он 05 августа 2023 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 52 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома <НОМЕР>, где проживает совместно с <ФИО1>, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к последней, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью <ФИО1>, вооружился приисканным на месте преступления ножом и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, приблизился к потерпевшей сзади, обхватил последнюю левой рукой за талию и держа нож за рукоять в правой руке, нанес им один удар в область груди <ФИО1>, чем причинил последней физическую боль и колотое ранение в области грудины. Согласно заключения эксперта № 546 Д от 01 сентября 2023 года, у <ФИО1>, при обращении за медицинской помощью, было диагностировано колотое ранение в области грудины. Ранение могло образоваться, как минимум, в результате однократного травмирующего воздействия на область грудины острого предмета, обладающего свойствами колющего, судить о частных признаках которого, а также о давности причинения, по имеющимся данным не представляется возможным, и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>, представила ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причиненный подсудимым, ей заглажен полностью, путем принесения извинений, которых ей достаточно, претензий к подсудимому не имеет, проживают совместно. Кроме того подсудимым снимались швы, наложенные медицинскими работниками.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение производства по делу за примирением сторон.

Защитник - адвокат Кореньков К.В. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Егорова А.С. полагала, что препятствий для прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением сторон, не имеется.

Заслушав мнения всех участвующих в деле лиц, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей <ФИО1>

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая <ФИО1> в надлежащей форме выразила свое волеизъявление о прекращении дела, так как между сторонами состоялось примирение, вред от преступления заглажен путем принесения извинений, оказание помощи, после совершенного преступления, которых ей достаточно, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 не судим (л.д. 109-111), совершил преступление небольшой тяжести, признал вину во вменяемом преступлении в полном объеме, загладил причиненный вред путем принесения потерпевшей извинений, оказал помощь в снятии швов и примирился с нею.

Таким образом, препятствий для прекращения дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ мировой судья определяет судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, прокурору г. Кыштыма Челябинской области, защитнику - адвокату Коренькову К.В.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: нож с рукоятью черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА5>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области по квитанции № 0124 - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего постановление.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья /подпись/ А.А. Календарев

Копия верна.

Мировой судья А.А. Календарев Секретарь Е.А. Витомскова

Постановление не вступило в законную силу 17 ноября 2023 года. Мировой судья А.А. Календарев Секретарь Е.А. Витомскова