КОПИЯ УИД: 16MS0029-01-2025-001099-30
Дело № 5-90/4/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2025 года город Казань
Мировой судья судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан М.И. Ибрагимов,
(<...>),
при секретаре судебного заседания Я.Р. Кашаповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Рустема Рафкатовча, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, официально не трудоустроенного, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 8 марта 2025 года в 00 часов 50 минут около дома 38В по улице Адоратского города Казани управлял автомобилем Хундай Солярис, регистрационный знак ТС, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В 01 час 22 минуты ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 02020111 от 8 марта 2025 года, из которого усматривается, что при обстоятельствах, указанных в протоколе, ФИО1 управлял транспортным средством марки Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В 01 час 22 минуты ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С протоколом ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, указал, что отказывается проходить медицинское освидетельствование, при этом каких-либо замечаний по содержанию протокола не указал, о чем в соответствующих графах протокола имеются его собственноручные подписи;
- протоколом 16 ОТ № 284365 об отстранении от управления транспортным средством от 8 марта 2025 года, согласно которому у ФИО1 имелись, в том числе, следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол составлен с участием двух понятых, о чем имеются их подписи, копия протокола ФИО1 вручена;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 228425 от 8 марта 2025 года, согласно которому у ФИО1 имел в том числе, следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался. Акт составлен в присутствии двух понятых, о чем в акте имеются соответствующие подписи;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 8 марта 2025 года 16 МТ 00084968, согласно которому ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался в присутствии двух понятых, о чем в протоколе имеется соответствующие подписи;
- протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ № 0680395 от 8 марта 2025 года, согласно которому автомобиль Хундай Солярис, регистрационный знак ТС, помещен на спецстоянку «Азино»;
- письменными объяснениями фио и фио от 8 марта 2025 года каждое, согласно которым они присутствовали в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении и подтверждают, что ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статей 25.6, 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понятым разъяснены, об ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фио и фио предупреждены, о чем в соответствующих графах бланков письменных объяснений имеются их собственноручные подписи;
- рапортом старшего ИДПС 1/1/2 ПДПС ГАИ УМВД РФ по городу Казани старшего лейтенанта полиции ФИО2, входящего в состав экипажа № 1-612, согласно которым во время несения службы был остановлен автомобиль Хундай Солярис, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения;
а также иными представленными материалами дела.
Суд считает, что административный материал составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии с нормами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Признаки, позволившие сотруднику ГИБДД сделать предположение о том, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, перечислены, как в протоколе об административном правонарушении, так и в иных процессуальных документах.
Согласно пункту 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Как следует из административного дела, у ФИО1 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения. Сам ФИО1 каких-либо пояснений в данных документах сделать не пожелал.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Таким образом, ФИО1 обоснованно направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Достоверность изложенных в протоколе сведений зафиксирована понятыми фио и фио.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам. Анализ приведенных доказательств и их оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяют суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 является доказанной.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судом учитывается характер правонарушения, представляющего опасность для участников дорожного движения, обстоятельства дела, сведения о личности правонарушителя.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также престарелой матери, нуждающейся в уходе.
Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, не установлено.
При указанных обстоятельствах суд полагает назначает ФИО1 наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Рустема Рафкатовча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 11 (одиннадцать) месяцев.
Водительское удостоверение ФИО1 Рустема Рафкатовча передать начальнику структурного подразделения ГАИ Управления МВД России по городу Казани, расположенному по адресу: улица Айдарова, дом 24, город Казань, по вступлению постановления в законную силу, поручив ему исполнение данного постановления.
Разъяснить правонарушителю, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. При условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГАИ.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель – УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республик Татарстан); к/с – 40102810445370000079; р/с – <***>; Банк получателя – Отделение-НБ Республика Татарстан г. Казань// УФК по Республике Татарстан; БИК – 01...400; ИНН – <***>; КПП – 165945001; ОКТМО – 92701000; УИН – 18810416252000331372; КБК – 18811601123010001140.
Квитанцию об оплате штрафа представить в каб. № 14 судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан по адресу: <...>.
Постановление может быть обжаловано в Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) М.И. Ибрагимов
Верно
Мировой судья М.И. Ибрагимов
Постановление вступило в законную силу «____» __________ 2025 года.
Мировой судья М.И. Ибрагимов
Справка:
Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме в день его вынесения 19 июня 2025 года.