Решение по административному делу

К протоколу 38 РП 471731 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС>, 290 квартал, строение 1/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 03 час. 32 мин. ФИО4 А2 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Ниссан Блюберт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, дворовой проезд <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела ФИО4 А2 после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО2>, проверив с учетом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина <ФИО2>. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается представленными и исследованными доказательствами. Как следует из материалов дела, постановлением от <ДАТА6> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области на основании постановления председателя <АДРЕС> городского суда <НОМЕР> от <ДАТА7>, ФИО4 А2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Аналогичная информация содержится в представленной в материалы дела справке, составленной инспектором (по ИАЗ) ОРДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3>, согласно которой водительское удостоверение изъято <ДАТА9> Данные обстоятельства ФИО4 А2. подтвердил при рассмотрении дела. Таким образом, ФИО4 А2 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что от <ДАТА4> в 03 час. 32 мин. ФИО4 А2 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Ниссан Блюберт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, дворовой проезд <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Копия протокола <ФИО2> получена, о чем свидетельствует его подпись, замечаний по содержанию протокола он не выразил. Согласно копии протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в указанный день в 03 час. 46 мин. ФИО4 А2 по адресу: г. <АДРЕС>, дворовой проезд <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как водитель в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления данным транспортным средством. Основанием отстранения послужило выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также ввиду того, что имеется наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи. Отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи. С указанным протоколом ФИО4 А2 ознакомлен, копию получил. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Как следует из представленных материалов дела, данные требования закона инспектором ДПС при привлечении <ФИО2> к административной ответственности соблюдено, требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении <ФИО2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 А2 согласился. Согласно копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 136884 от <ДАТА4> у <ФИО2> установлено алкогольное опьянение. Из исследованной видеозаписи, следует, что в патрульном автомобиле водителю, личность которого установлена как ФИО4 А2, инспектором ДПС было озвучено место проведения процессуальных действий, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, после он был отстранен от управления транспортным средством на основании выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В ходе исследования доказательств судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, все обязательные критерии заполнения указанного процессуального документа должностным лицом исполнены, в протоколе описано событие вмененного <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении последнему его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Имеющиеся в деле доказательства, исследованные судом, получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, они признаются относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения лица к административной ответственности, не доверять вышеприведенным доказательствам у суда нет оснований. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 А2 не оспаривал событие административного правонарушения. Процессуальные документы получены <ФИО2>, при этом каких-либо замечаний и возражений он не представил, хотя такой возможности лишен не был.

Нарушения прав и законных интересов <ФИО2> при оформлении в отношении него данного административного материала, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО4 А2, по делу об административном правонарушении судом не усматривается. Являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, ФИО4 А2 обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. В нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, ФИО4 А2 управлял транспортным средством - Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. При назначении административного наказания суд, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность и имущественное положение виновного, который женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности и специальных званий не имеет, не работает. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание <ФИО2> вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, положения ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей в качестве целей наказание предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, вышеприведенные сведения о личности и имущественном положении виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что наказание <ФИО2> должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Именно такое наказание, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям административного наказания и принципам справедливости и соразмерности. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, из предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом вышеприведенных обстоятельств и данных о личности и имущественном положении виновного, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет: <НОМЕР>, казначейский счет: <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25703000, УИН 18810438252140007001.

Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>