Дело № 5-1502/2023

УИД 77MS0077-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

Мировой судья судебного участка № 77 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ректора Федерального государственного бюджетного образовательного наименование организации фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фиоадрес, паспортные данные......, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 2.2/70/21 от дата фио, являясь должностным лицом – ректором Федерального государственного бюджетного образовательного наименование организации (адрес), дата по адресу: адрес, являясь должностным лицом, ректором Федерального государственного бюджетного образовательного наименование организации совершил самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем суд считает фио надлежаще извещенным и возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие.

Защитник фио в судебное заседание явился, указал, что вину в совершении вменяемого фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ не признает, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку фио дата находился в командировке и исполнение обязанностей ректора МАИ было возложено на проректора по развитию комплекса университета и социальным вопросам фио.

Защитник фио в судебное заседание явился, представил письменные объяснения, указав, что вину в совершении вменяемого фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ не признает, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку фио дата находился в командировке и исполнение обязанностей ректора МАИ было возложено на проректора по развитию комплекса университета и социальным вопросам фио.

Выслушав защитников фио, фио, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что фио является ректором Федерального государственного бюджетного образовательного наименование организации.

Из дела следует, что дата по адресу: адрес, должностное лицо совершило самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно приказу № 40/к от дата о командировании ректора фио, фио находился в период с дата по дата в командировке, с целью участия о сотрудничестве в области развития совместных образовательных и научных программ МАИ и наименование организации имени фио.

В соответствии с приказом № 140201 от дата, на время командировки ректора фио исполнение обязанностей ректора МАИ возложено на проректора по развитию комплекса университета и социальным вопросам фио.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (ст.2.4 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.4, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях должностного лица ректора фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку на дату совершения правонарушения (дата) обязанности ректора были возложены на иное лицо, в связи с чем ректор фио не должен нести ответственности за самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по настоящему делу в отношении привлекаемого лица подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу 5-1502/2023 об административном правонарушении в отношении должностного лица ректора Федерального государственного бюджетного образовательного наименование организации фио прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио