ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Икряное 13 ноября 2023 года Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской областиОрлова И.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Скворцова С.Г.,
при секретаре Булычевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах. ФИО2, <ДАТА3> примерно в 05 часов 00 минут, точное время не установлено, имея преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушении ст. 26 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и в нарушение п. 48 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, на резиновой надувной лодке без бортовых регистрационных номеров, под управлением двух весел, прибыл на акваторию реки Бахтемир, являющуюся согласно заключения эксперта от <ДАТА6> миграционным путем к местам нереста рыб семейства осетровых, вид русский осетр, озимой расы, расположенную в 160 метрах от дома <НОМЕР>, где реализуя свой преступный умысел, с резиновой лодки установил в воду указанного водоема запрещенное для любительского и спортивного рыболовства объячеивающее орудие лова - ставную жилковую сеть длиной 15 метров, ячеей 30 мм, применение которой в указанном месте и в указанное время относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, после чего покинул указанную акваторию реки. <ДАТА7> примерно в 07 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на резиновой надувной лодке без регистрационных бортовых номеров под управлением двух весел прибыл на акваторию реки Бахтемир, расположенную в 160 метрах от дома <НОМЕР>, где стал проверять на наличие рыбы ранее установленное им при вышеуказанных обстоятельствах запрещенное для любительского и спортивного рыболовства объячеивающее орудие лова - ставную жилковую сеть длиной 15 метров, ячеей 30 мм, в ходе чего примерно в 08 часов 15 минут <ДАТА7> был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у ФИО2 ставную жилковую сеть длиной 15 метров, ячеей 30 мм, а также незаконно выловленную ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах рыбу частиковых видов: судак — 4 особи, густера -4 особи, синец -5 особей. В результате противоправных действий ФИО2 Федеральным рыбным запасам РФ был причинен материальный ущерб на общую сумму 17 720 рублей, который добровольно возмещен ФИО2 в полном объеме. Действия подсудимого ФИО2 подпадают под признаки п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста. В ходе судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он с предъявленным обвинением согласен, возместил причиненный ущерб.
Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство защитника, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.
Государственный обвинитель также не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ. Мировой судья, выслушав стороны, поддержавших заявленное ходатайство, приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ущерб на общую сумму 17720 рублей возмещен подсудимым в полном объеме. Таким образом, требования закона соблюдены, мировой судья считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер, порядок и срок уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в порядке ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации, суд считает ставную жилковую сеть длиной 15 м, ячеей 30 мм, высотой стены 1,2 м, металлическое корыто серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, рыбу частиковых видов судак — 4 особи, густера — 4 особи, синец — 5 особей, хранящуюся в ООО «Оранжерейнинские деликатесы» - уничтожить, резиновую лодку зеленого цвета с двумя веслами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - обратить в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 446.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст.256 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, путем перечисления в доход государства.
Определить срок и порядок оплаты штрафа: единовременным платежом в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк: Отделение Астрахань Банка России//УФК по <АДРЕС> области, БИК Банка: 011203901, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, ЕКС 40102810445370000017, ОКТМО 12701000, КБК 18811603126010000140. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Контроль за исполнением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанного лица. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу - ставную жилковую сеть длиной 15 м, ячеей 30 мм, высотой стены 1,2 м, металлическое корыто серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, рыбу частиковых видов судак — 4 особи, густера — 4 особи, синец — 5 особей, хранящуюся в ООО «Оранжерейнинские деликатесы» - уничтожить, резиновую лодку зеленого цвета с двумя веслами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - обратить в доход государства, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Мировой судья И.В. Орлов