Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0042-01-2023-007611-51 Дело № 2-7718/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее по тексту - ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 17 июля 2021 года № 00001975986-001 по состоянию на 25 июля 2023 года по основному долгу в размере 19520 рублей, по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 23033 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 476 рублей 61 копейки. В обоснование заявленных исковых требований ООО МКК «ФИНТЕРРА» указано на наличие заключенного 17 июля 2021 года с ФИО1 в электронном виде договора потребительского займа № 00001975986-001, по условиям которого последней предоставлена сумма 19520 рублей под 1% в день сроком на 30 дней. Заемщиком обязательства исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, перед займодавцем образовалась задолженность. Ранее выданный по делу судебный приказ на основании возражений, поданных должником, был отменен. Представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрениядела извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации. Изучив письменные материалы гражданского дела, мировой судья полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям. В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск корганизации предъявляется в суд по адресу организации. Судом установлено, что иск подан по месту жительства ответчика ФИО1, при этом в исковом заявлении указан ее адрес: г. <АДРЕС>. Вместе с тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженка гор. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, с <ДАТА5> зарегистрирована по адресу <АДРЕС>. Указанный адрес расположен вне пределах границ судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. В силу подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку на момент принятия искового заявления к производству мировым судьей, то есть по состоянию на 27 октября 2023 года ответчик ФИО1 не проживала по адресу, указанному в исковом заявлении, то исковое заявление было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности. В связи с вышеизложенным настоящий спор не подсуден мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. Указанное обстоятельство стало известно мировому судье лишь в ходе судебного разбирательства. Поскольку исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, то в соответствии с положениями подп. 3 ч. 2 ст. 33ГПК РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование заемными денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области (456512, <...>). Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.П.Саламатова