Результаты поиска

Решение по административному делу

3-411/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Коркино 29 июля 2025 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Коркинского округа Челябинской области, расположенного по адресу: г. Коркино Челябинской области, ул. 9 Января, д. 8, Стекольникова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:ФИО2 (паспорт <НОМЕР>), родившегося <ДАТА2> в гор. Макеевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в ООО «ЧФЗ» плавильщиком металлов и сплавов, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 час 20 минут по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО1>, а именно схватил рукой за кожу на шее <ФИО1> и потянул, при этом, руку стал скручивать в кулак, тем самым причинив последней физическую боль и страдания. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, она с ФИО2 помирилась и простила его. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 иных насильственных действий в отношении <ФИО1> причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором содержится описание выше указанного события административного правонарушения;

- заявлением потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА5>, где последняя просит привлечь к ответственности мужа- ФИО2 за причинения ей телесных повреждений; - письменными объяснениями <ФИО1> о причинении ей повреждений и физической боли ФИО2, отчего она испытала физическую боль,

- письменными объяснениями ФИО2 о причинении <ФИО1> физической боли, - постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы. Потерпевшая <ФИО1> не проходила судебно-медицинскую экспертизу.

Письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, письменные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности получены с соблюдением требований КоАП РФ (с разъяснением ст. 25.1 КоАП РФ), письменные объяснения потерпевшей получены после разъяснения ст. 25.6 КоАП РФ, связи с чем, данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ не нарушен. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ доказана.

Оснований не доверять показаниям <ФИО1> о том, что она испытала физическую боль от действий ФИО2 <ДАТА6>, у суда не имеется. Принимая во внимание признание вины в совершении административного правонарушения, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении ФИО2 наказания, учитывая конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, мировой судья пришел к выводу о том, что с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и является малозначительным. Мировой судья считает, что освобождением от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, будет достигнута реальная цель воспитательного эффекта вынесенного постановления. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 6.1.1 КоАП РФ прекратить и объявить ему устное замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 Коркинского округа Челябинской области. Мировой судья Стекольникова Г.А.