2025-07-04 23:19:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5- 39/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2025 года гор. Махачкала.
Мировой судья судебного участка №94 Кировского района гор. Махачкалы ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> водительское удостоверение серия <НОМЕР> по ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ.
Установил;
<ДАТА3> в 11 часов 11 минут инспектором ДПС 6 б. 2 ПДПС лейтенантом полиции <ФИО2>, в отношении <ФИО1>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 10 час. 55 мин. на 124 км. а/д М5 Урал г.о. Лукавицы, водитель <ФИО1>, управлял транспортным средством - автомобилем марки Вольво FН г.р.з. А772АХ 67 с п/п Кроне г.р.з. ЕЕ967050 оборудованным с применением устройств препятствующих их идентификации, а именно установлена металлическая подножка, чем нарушил п.10.1 п.2.3.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что он умышлено не скрывал гос. регистрационный знак, работает водителем в организации ООО «ТоргЛайн» и у них на прицепе над номерами установлено подножка для удобства залезть в прицеп. Согласно, путевого листа <НОМЕР> от <ДАТА4> до <ДАТА5> перевозил груз.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. - протокол об административном правонарушении 50 <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленный в отношении водителя <ФИО1>, по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, содержание которого изложено в указанном постановлении выше; - фотоснимок, приложенный к делу, на котором изображено фото номеров Вольво FН г.р.з. А772АХ 67 и с п/п Кроне г.р.з. ЕЕ967050, на котором номера прицепа визуально частично закрыта конструктивным элементом прицепа. - рапорт инспектора полка ДПС 6 б. 2 ПДПС лейтенанта полиции <ФИО2> Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом. В статье 26.1 КоАП РФ указано, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании части 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ Управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. Положениями пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. Как следует из материалов дела <ФИО1>, управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, установленными на предусмотренных для этого местах и не оборудованными какими-либо материалами (устройствами). В то же время задний государственный регистрационный знак, установленный на прицепе, визуально частично закрыт конструктивным элементом. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по Управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, -
Исходя из приведенных ранее положений законодательства с учетом их толкования Верховным Судом РФ, именно государственные регистрационные знаки должны быть оборудованы с применением материалов (устройств), препятствующих или затрудняющих их идентификацию, либо позволяющих их видоизменить или скрыть но не само транспортное средство, Материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих наличие в действиях <ФИО1>, объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку из протокола об административном правонарушении и фотоматериала усматривается, что задний государственный регистрационный знак, установленный на прицепе визуально закрыт конструктивным элементом автомобиля, что не может быть отнесено ни к одному из названных действий в диспозиции ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. Оборудование колесных транспортных средств тягово-сцепными устройствами предусмотрено разделом 6 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011). Соответственно, такое устройство промышленного производства, установленное на автомобиле на предназначенном для соответствующих целей места, само по себе не может рассматриваться как приспособление или устройство, препятствующее идентификации государственных регистрационных знаков. В соответствии с ч. 2 статьи 12.2 КоАП РФ Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
При квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ следует руководствоваться примечанием к этой статье, В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и их установке определены ГОСТом Р 50577-93. В силу пункта 4.5 Приложения 1 ГОСТа Р 50577-93 "Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного постановлением Госстандарта России от <ДАТА9> N 165, регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости. Таким образом, исходя из диспозиции ч. 2 и ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, а также приведенной выше правовой позиции Верховного Суда РФ, действия <ФИО1>, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.2 КоАП РФ, поскольку задний государственный регистрационный знак его прицепа признается нечитаемым из-за установленного на транспортном средстве конструктивного элемента Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении. Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция части 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ, в связи с чем переквалификация действий с части 2.1 на часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Соответственно <ФИО1>, подлежит административной ответственности за административной правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. При назначении <ФИО1>, наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность <ФИО1>, по делу не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил ;
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа в банк получателя - ГУ банка России по ЦФО, получатель- УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области) <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> УИН-18810450246060005516 с предоставлением документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
В силу п.1.3. ст.32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26,частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю для привлечения правонарушителя к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО4>