ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 81 адрес фио,

рассмотрев дело № 5-487/25 об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес

Личность привлекаемого фио установлена по паспорту.

Привлекаемому к административной ответственности фио разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

УСТАНОВИЛ:

фио будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он (фио) дата в время зарегистрированный по адресу: адрес, отсутствовал по месту своего жительства, по указанному адресу регистрации повторно в течение одного года с момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол адрес № 0698213 от дата, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым административное ограничение, установленным ему судом в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничениями в виде: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с время до время Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание фио явился, с правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

? протоколом адрес № 0677353 об административном правонарушении от дата, в отношении фио по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 1-2);

? рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес фио в отношении фио(л.д.4);

? фото фиксацией камерой уличного наблюдения по адресу: адрес, которая датируется дата в 26 время (л.д. 5);

? решением Угличского районного суда адрес от дата, согласно которому за фио установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 19-21);

? решением Бутырского районного суда адрес от дата о дополнении установленных ранее административных ограничениях в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 час. до 06 час утра следующего дня (л.д. 21-24)

? постановлением мирового судьи судебного участка № 81 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 28-29);

? сведениями о ранее совершенных фио административных правонарушениях

? справкой на физическое лицо в отношении фио

? справкой об установлении в отношении фиоГ, административного надзора (л.д. 27).

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, состоит в повторном совершении действий (бездействии), выразившихся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административные ограничения были установлены фио решением Угличского районного суда адрес от дата. Решением Бутырского районного суда адрес от дата дополнены установленные ранее административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, с сохранением иных ограничений, установленных ранее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Отсутствие фио дата по месту жительства, совершенное в течение года с момента его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив собранные доказательства, выслушав привлекаемое лицо, приходит к выводу, что фио будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, виновен в совершении повторного в течение одного года несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания указанному лицу мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание фио своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение аналогичного правонарушения в течение срока привлечения к административной ответственности.

В связи с тем, что объектом правонарушения является порядок управления, учитывая наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность виновного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения фио административного наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгие виды наказания не будут способствовать целям наказания. К лицам, к которым не может применяться административный арест фио не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания фио исчислять с время дата (с момента вынесения постановления).

Зачесть в срок административного ареста время задержания согласно протоколу об административном задержании от дата адрес № 0288183, т.е. с время дата по время дата.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Копию постановления направить в ОМВД России по адрес и начальнику Спецприемника ГУВД адрес для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио