ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 17 сентября 2024 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области мировой судья судебного участка № 2 города Бузулука Оренбургской области Хлопунова О.М. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по административному делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 данные о личности,

установил:

ФИО1 ***с признаками опьянения, в этот же день в 00 часов 59 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, просил суд назначить ему самое минимальное наказание. Инвалидом, военнослужащим и сотрудником правоохранительных органов не является.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, мировой судья квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Указанные требования ПДД РФ ФИО1 нарушил, а именно в вышеназванные время и месте, не имея права управления ТС, управлял автомобилем с признаками опьянения и был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У инспектора имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, поскольку имелись следующие признаки – запах алкоголя из полости рта.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- признательными показаниями ФИО1, данные им суду, где он подтвердил факт отказа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- из протокола об административном правонарушении от 29.04.2024 года серии 56 ВА № 929558 следует, что ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела;

- факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 56 АК № 542150 от 29.04.2024 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем;

- согласно акта 56СО №153094 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.04.2024 года - ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался;

- согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ № 28684 от 29.04.2024 года - ФИО1 29 апреля 2024 года в 03 часа 59 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

- диском с видеозаписью;

- карточкой нарушений.

Данные доказательства мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного мировым судьёй административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд учитывает: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельство смягчающие административную ответственность, мировой судья применяет к нему наказание в виде ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не относится к лицам, в отношении которых, согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, данный вид административного наказания применяться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, т.е. с 17 сентября 2024 года с 12 часов 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мировую судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Хлопунова