77MS0432-01-2025-003824-11

№ 05-1177/432/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы Коноплев С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио ..., ...паспортные данные..., гражданина Республики ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

2 ноября 2024 года в 04 час. 26 мин. фио управлял транспортным средством марки ..., регистрационный знак ТС, следовал по адресу: <...> км Киевского ш., находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела ходатайства в суд не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание явился и допрошен инспектор 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, который указал, что оснований для оговора фио не имеется, ранее с ... Э.Р. знаком не был. Суду пояснил, что 02.11.2024 по адресу: <...> км Киевского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся гр. фио По прибытию наряда ДПС на место ДТП, было установлено, что фио управлял транспортным средством ..., в результате ДТП им были получены телесные повреждения, кроме того у фио усматривались признаки опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых была начата процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. фио, в процессе которой фио начал терять сознание в результате получения телесных повреждений полученных в результате ДТП. Результат освидетельствования в режиме ручного забора показал 0,459 мг/л, но фио не смог выразить своего согласия/несогласия с результатом освидетельствования после потери сознания. В связи с этим гр. фио был направлен на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Бригадой СМП фио доставлен в ГБУЗ ММКЦ «Коммунарка» ДЗМ в беспомощном состоянии. По факту данного ДТП материал проверки был зарегистрирован в КУСП Nº30219 и был передан в производство 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве. Проведенной проверкой по данному материалу следователем 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве было установлено, что по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у фио обнаружен этанол, в концентрации 0,459 мг/л. В действиях фио усматривались признаки нарушения ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и материал по данному факту был выделен в отдельное производство сотрудникам 3 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве. 27.03.2025 из «ГБУЗ МНП наркологии ДЗМ» была получена справка о результатах химико-токсилогических исследований биологического материала фио, в заключении которой по результатам исследований в крови был обнаружен этанол в концентрации 1,22 г/л. Таким образом было установлено, что фио управлял транспортным средством в состоянии опьянения, был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Изучив материалы дела, выслушав инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио, прихожу к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения ...фио административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции по состоянию на 02.11.2024) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом в силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее также – Правила освидетельствования), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

В соответствии с п. 11 Правил освидетельствования должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.06.2025 № 77МР1651465; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.11.2024 № 77ВН0422056, карточкой происшествия о ДТП с пострадавшими от 02.11.2024, определением от 02.11.2024 № 77ОВ0542915 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, дубликатом справки о результатах химико-токсикологических исследований, в соответствии с которой у фио в крови обнаружен этанол в концентрации 1,22 г/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.11.2024, протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 02.11.2024, схемой, объяснениями фио от 02.11.2024, показаниями инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио, существо которых изложено выше, иными материалами дела.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Как следует из материалов дела, фио 2 ноября 2024 года в 04 час. 26 мин. управлял транспортным средством марки ..., регистрационный знак ТС, следовал по адресу: <...> км Киевского ш., стал участником ДТП. В результате ДТП водитель фио бригадой скорой помощи направлен в ГБУЗ ММКЦ «Коммунарка» ДЗМ в беспомощном состоянии. 02.11.2024 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составлен протокол о направлении водителя фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 02.11.2024 в связи с бессознательным состоянием. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований отобранного 02.11.2024 у водителя фио биоматериала, в крови последнего обнаружен этанол в концентрации 1,22 г/л.

В материалы дела не были представлены акт об отстранении от управления транспортным средством, оригинал акта о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оригинал акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд учитывает, что действующий Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н не предусматривает проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, пострадавших в результате ДТП и находящихся в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), которым оказывается экстренная (неотложная) медицинская помощь по жизненно важным показаниям в медицинских организациях.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Из материалов дела усматривается, что фио был доставлен в медицинское учреждение в связи с получением травм в результате ДТП в состоянии здоровья, не позволяющем провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В присутствии двух понятых фио был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из ответа на запрос суда из ГБУЗ «МНПЦ Наркологии ДЗМ» от 16.09.2025 фио 02.11.2024 поступил в ГБУЗ «ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ», образец биологической жидкости (крови) фио, отобранный 02.11.2024, по направлению из данной организации доставлялся в ГБУЗ «МНПЦ Наркологии ДЗМ» для проведения химико-токсикологических исследований на наличие этанола. По результатам химико-токсикологических исследований № 529103 в образце крови фио обнаружен этанол в концентрации 1,22 г/л. Справка о результатах химико- токсикологических исследований № 529103 передавалась в ГБУЗ «ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ» для приобщения к медицинской карте стационарного больного.

Каких-либо нарушений процедуры отбора биоматериала судом также не установлено.

В связи с чем, отсутствие данных документов не свидетельствует о существенных нарушениях процедуры направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления результатов освидетельствования.

Судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, в отсутствии надлежащим образом извещенного фио, копия протокола направлена ему по почте.

В то же время суд полагает необходимым уточнить место совершения административного правонарушения: «<...> км Киевского шоссе», ввиду допущения очевидной технической описки в написании адреса при составлении протокола об административном правонарушении. Данные обстоятельства уточнены в ходе рассмотрения дела, достоверно установлены из исследованных судом материалов дела; устраненный судом недостаток не является существенным недостатком протокола и не свидетельствует о недопустимости принятия данного документа в качестве допустимого доказательства по делу.

Исследованные доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, отвечают требованиям КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не имеют. Оснований для признания оформленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не установлено.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является установление факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку в результате химико-токсикологических исследований в биоматериале, отобранного у фио, обнаружен этанол в концентрации 1,22 г/л, суд считает данный факт установленным и доказанным, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно карточке нарушений водителя фио ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством.

При назначении фио наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, суд считает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио ... признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотренач. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по городу Москве (УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве (3 СБ), л/с <***>), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 770731005, р/с <***>, БИК 004525988, ОКТМО 45398000, ОКАТО 45398000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477255030001662, наименование – административный штраф по делу № 05-1177/432/2025.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.О. Коноплев