Дело № 5-369/2023
УИД: 40MS0048-01-2023-001770-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Людиново 08 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области Лапина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: ФИО3<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
17 сентября 2023 года в 10 часов 25 минут на 215 км а/д А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» Юхновского района Калужской области водитель ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований дорожной разметки 1.1. ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения не признал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон впереди идущего транспортного средства в разрешенном месте, вернулся на свою полосу в самом конце разрешенной разметки, возможно и пересек край разметки 1.1, при этом знак 3.20 он видеть не мог из-за длинномерного транспортного средства, затормозить и вернуться в свою полосу, не создавая аварийной ситуации, также не мог. В связи с этим его действия, согласно ст. 2.7 КоАП РФ являются крайней необходимостью. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 562684 от 17.09.2023 года, с которым ФИО3 согласился; схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО3 также согласился;
схемой дислокации дорожных знаков и разметки указанного участка автодороги; сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности; карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА> года, сроком действия до <ДАТА8>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>; объяснением <ФИО1> о том, что 17.09.2023 года в 10 час. 25 мин. он двигался на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по автодороге А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль», из г. Москвы, на 215 км данной автодороги его машину обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который начал маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки, а закончил маневр на сплошной линии разметки, а также в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», после чего они были остановлены сотрудниками ГИБДД; рапортом старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области <ФИО2> от 17.09.2023 года, а также другими материалами дела. В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (Приложение N 1 к Правилам дорожного движения). В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, пунктом 9.1(1) ПДД РФ, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. ПДД РФ установлен запрет на ее пересечение. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ). Выслушав объяснение ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3, нарушив п. 1.3, п. 9.1(1) ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Перечисленные выше и иные имеющиеся в деле доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО3 совершил обгон транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и в пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность. Доводы ФИО3 о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, являлись предметом исследования в судебном заседании, однако не нашли своего достаточного подтверждения. В соответствии с пунктом 11.1 ПДД РФ водитель перед началом обгона должен убедиться в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. В силу пункта 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству. Из изложенного следует, что водитель, следуя требованию Правил о необходимости по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения, должен выполнить его в соответствии с Правилами дорожного движения.
Как следует из материалов дела, водитель ФИО3, выполняя маневр обгона, не убедился в том, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии. Это повлекло следование его по полосе встречного движения при наличии сплошной линии разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО3, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. С учетом указанных обстоятельств мировой судья назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Получатель штрафа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), Наименование банка получателя: отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга, БИК: 012908002,
Номер банковского счета получателя: 40102810045370000030,
Номер казначейского счета: 03100643000000013700, ИНН: <***>, КПП: 402801001, ОКТМО: 29701000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810440230520008318 В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При уплате административного штрафа лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, согласно ст.20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А.Лапина