Дело №05-72/126/2025
Уникальный идентификатор дела 24MS0126-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 149 в адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 126 в адрес (адрес),
с участием помощника прокурора адрес – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении фио, ...паспортные данныеадрес, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
дата, около 09 час., фио, находясь в помещении магазина «Уют» по адресу: адрес действуя из личной неприязни, с целью унижения чести и достоинства, в неприличной форме, обозвал фио словами грубой нецензурной брани, чем унизил её честь и достоинство.
фио для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, извещалась судом надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ фио разъяснены при даче им письменных объяснений. Оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, а также, если не поступило ходатайств от этого лица об отложении рассмотрения дела.
Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства и нормы ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио
Потерпевшая фио для рассмотрения дела по существу также не явилась, извещалась судом надлежащим образом, посредством телефонограммы.
Выслушав помощника прокурора адрес фио, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела по существу и подтверждается исследованными доказательствами:
- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении № 4 от дата;
- письменным заявлением фио о привлечении к административной ответственности фио который дата оскорбил ее нецензурной бранью;
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по адрес от дата, которым докладывается, что поступило телефонное сообщение от продавца магазина «Уют» фио о том, что в утреннее время в магазин приходил фио который оскорбил ее грубой нецензурной бранью;
- объяснением фио от дата;
- объяснением фио от дата о том, что он действительно несколько раз высказался нецензурной бранью в адрес фио, вину признал, в содеянном раскаялся;
- справкой по лицу в отношении фио
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, т.к. они составлены с соблюдением требований закона, надлежащими лицами, и согласуются между собой, в силу чего являются допустимыми доказательствами.
Показания потерпевшей фио получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, подробны, и подтверждаются исследованными письменными доказательствами.
Оснований для оговора фио не установлено.
Оценивая все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ доказана, каких - либо сомнений в его виновности у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).
По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом
Признаки оскорбления на лицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления.
Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Оценив исследованные доказательства, суд считает установленной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в оскорблении, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При выборе меры наказания суд учитывает характер, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который раскаялся в содеянном, признал вину, что в силу п.1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
При этом, суд не усматривает оснований для признания правонарушения, совершенного фио малозначительным или совершенным в состоянии крайней необходимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Разъяснить фио, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумму штрафа перечислять: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>) ИНН: телефон; КПП: телефон; Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по адрес, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011; Казначейский счет: 03100643000000011900; БИК: телефон; ОКТМО: телефон; КБК: 43911601053010000140; УИН: 0210185801265000722505103, назначение платежа – административный штраф, квитанция об оплате должна быть представлена в судебный участок №126 по адресу: адресфио, д.8.
Постановление может быть обжаловано в Туруханский районный суд адрес в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №126 в адрес.
Мировой судья фио